{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR414.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-01-20","aktenzeichen":"2 StR 414/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 414/20\nvom\n20. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR414.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts – zu Ziffer 2 auf dessen Antrag – am\n20. Januar 2021 gemäß § 349 Abs. 2, § 354 Abs. 1 StPO entsprechend beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 3. Juli 2020 wird der Tagessatz für die im\nFall II. 4. der Urteilsgründe verhängte Einzelgeldstrafe auf einen\nEuro festgesetzt.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten unter Freisprechung im Übrigen wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und wegen\nHandeltreibens mit Betäubungsmitteln zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem\nJahr verurteilt; die Vollstreckung der Gesamtfreiheitsstrafe hat es zur Bewährung\nausgesetzt.\n\n2 Die auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des\nAngeklagten hat keinen Erfolg. Das Landgericht hat es indes versäumt, die Tagessatzhöhe für die wegen des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln (Fall II. 4.\n\nder Urteilsgründe) verhängte Einzelgeldstrafe von 120 Tagessätzen zu bestimmen. Da deren Festsetzung trotz Bildung der Gesamtfreiheitsstrafe erforderlich\nist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 12. Mai 2020 – 3 StR 393/19, juris Rn. 3; vom\n14. Mai 1981 – 4 StR 599/80, BGHSt 30, 93, 96), hat der Senat dies in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO nachgeholt. Der Tagessatz von einem Euro entspricht dem gesetzlichen Mindestmaß, § 40 Abs. 2 Satz 3 StGB.\n\n3 Das Rechtsmittel ist aus den vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift dargelegten Gründen unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\nFranke Appl Zeng\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nKöln, LG, 03.07.2020 - 181 Js 1520/18 115 KLs 23/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-414-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-414-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:36.408108+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-20/2-str-414-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-01-20","dockets":["2 StR 414/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR414.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR414.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.01.2021 – 2 StR 414/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-414-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 3. Juli 2020 wird der Tagessatz für die im\nFall II. 4. der Urteilsgründe verhängte Einzelgeldstrafe auf einen\nEuro festgesetzt.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/40","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"40","label":"§ 40 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:36.408108+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}