{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR407.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-01-20","aktenzeichen":"2 StR 407/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 407/20\nvom\n20. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR407.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. Januar 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4, § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 28. Juli 2020 im Ausspruch über die Einziehung\ndes Wertes von Taterträgen in Höhe von 1.500 € aufgehoben\nund insoweit von einer Entscheidung abgesehen.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Es wird davon abgesehen, dem Angeklagten die Kosten des\nRechtsmittels aufzuerlegen (§ 74 JGG).\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung sowie wegen Diebstahls unter Einbeziehung eines Urteils und\neines Strafbefehls zu einer Einheitsjugendstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt sowie „die Einziehung eines Geldbetrages in Höhe von 1.500 €\nals Wertersatz“ angeordnet. Seine hiergegen eingelegte Revision hat den aus\nder Beschlussformel ersichtlichen Erfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne\ndes § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Der Senat hat mit Zustimmung des Generalbundesanwalts aus Gründen\nder Prozessökonomie von einer Einziehung des Wertes von Taterträgen abgesehen (§ 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO). Insbesondere zur Frage, in welcher Höhe der\n\nAnspruch des Verletzten erloschen und daher eine Einziehung ausgeschlossen\nist (§ 73e StGB), enthält das angefochtene Urteil nicht die zur Entscheidung notwendigen Feststellungen.\n\nAppl Eschelbach Meyberg\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nKöln, LG, 28.07.2020 - 220 Js 151/20 117 KLs 4/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-407-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 421","ref_norm":"421","n":2},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73e","ref_norm":"73e","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-407-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:36.375729+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-20/2-str-407-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-01-20","dockets":["2 StR 407/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR407.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR407.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.01.2021 – 2 StR 407/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-407-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 28. Juli 2020 im Ausspruch über die Einziehung\ndes Wertes von Taterträgen in Höhe von 1.500 € aufgehoben\nund insoweit von einer Entscheidung abgesehen.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Es wird davon abgesehen, dem Angeklagten die Kosten des\nRechtsmittels aufzuerlegen (§ 74 JGG).","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/421","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"421","label":"§ 421 StPO","mentions":2},{"id":"JGG/74","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"74","label":"§ 74 JGG","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/73e","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73e","label":"§ 73e StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:36.375729+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}