{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR342.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-01-20","aktenzeichen":"2 StR 342/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 342/20\nvom\n20. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Totschlags u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR342.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Januar 2021 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss\nvom 2. Dezember 2020 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat durch Beschluss vom 2. Dezember 2020 die Revisionen\ndes Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom\n5. März 2020 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen\nerhebt der Verurteilte „Rüge, ggf Gehörsrüge“.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist bereits unzulässig, weil es ihr an der erforderlichen\nBegründung fehlt (§ 356a Satz 2 StPO). Im Übrigen hat der Senat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu der der Verurteilte nicht gehört\nworden wäre, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten\nübergangen. Er hat über die Revisionen der Angeklagten eingehend und umfassend beraten und dann dem Antrag des Generalbundesanwalts entsprechend\ndurch Beschluss gemäß § 349 Abs. 2 StPO entschieden.\n\n3 Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des\n§ 465 Abs. 1 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Mai 2014 – 1 StR 82/14, juris\nRn. 9).\n\nAppl Eschelbach Meyberg\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nFrankfurt (Main), LG, 05.03.2020 - 3490 Js 223157/19 5/21 Ks 13/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-342-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-342-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:36.344669+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-20/2-str-342-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-01-20","dockets":["2 StR 342/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR342.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR342.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.01.2021 – 2 StR 342/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-342-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss\nvom 2. Dezember 2020 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:36.344669+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}