{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR136.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-01-20","aktenzeichen":"2 StR 136/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 136/20\nvom\n20. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen zu 1. Diebstahls\nzu 2. gewerbsmäßiger Hehlerei u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR136.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 20. Januar 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten H. R. gegen das Urteil des\nLandgerichts Darmstadt vom 20. Dezember 2019 wird als unbegründet verworfen.\n\nDie Revision des Angeklagten J. R. gegen das vorbezeichnete Urteil wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen,\ndass gegen ihn die Einziehung des sichergestellten Geldes in Höhe\nvon 170.600 € und die Einziehung des Wertes von Taterträgen in\nHöhe von 17.899,72 € angeordnet wird, wobei er in Höhe eines Betrages von 1.767,71 € mit dem Angeklagten H. R. gesamtschuldnerisch haftet.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie den Angeklagten J. R. betreffende Einziehungsentscheidung ist rechtsfehlerfrei. Aus Klarstellungsgründen hat der Senat lediglich die im\n\nTenor des Urteils getrennt aufgeführten Einziehungsbeträge zusammengefasst.\n\nFranke Appl Zeng\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nDarmstadt, LG, 20.12.2019 - 500 Js 59173/18 3 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-136-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-136-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:36.265231+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-20/2-str-136-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-01-20","dockets":["2 StR 136/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR136.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:200121B2STR136.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.01.2021 – 2 StR 136/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-20/2-str-136-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:36.265231+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}