{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2021-05-19_6_StR_155_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190521B6STR155.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-05-19","aktenzeichen":"6 StR 155/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 155/21\n\nvom\n19. Mai 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:190521B6STR155.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Mai 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBraunschweig vom 17. September 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zu der Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\n1. Der Senat schließt angesichts der insgesamt milden Strafe aus, dass das Urteil\nauf der fehlerhaften Bestimmung der Strafrahmenobergrenze beruht (vgl. BGH,\nBeschluss vom 9. September 2020 – 4 StR 273/20 mwN).\n\n2. Die Nichtanordnung einer Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) kann mit Blick auf die Ausführungen der Strafkammer\nzu einem nicht sicher feststellbaren Hang noch hingenommen werden.\n\nSander Schneider Feilcke\n\nTiemann Fritsche\n\nVorinstanz:\nLandgericht Braunschweig, 17.09.2020 - 9 KLs 9/20 806 Js 17472/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-19/6-str-155-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-19/6-str-155-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:52.838933+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-19/6-str-155-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-05-19","dockets":["6 StR 155/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190521B6STR155.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2021-05-19_6_StR_155_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190521B6STR155.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.05.2021 – 6 StR 155/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-19/6-str-155-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:52.838933+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}