{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190521B4STR654.19.1","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2021-05-19","aktenzeichen":"4 StR 654/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 654/19\n\nvom\n19. Mai 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Fälschung beweiserheblicher Daten u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge des Angeklagten vom 5. Juli 2020\n\nECLI:DE:BGH:2021:190521B4STR654.19.1\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Mai 2021 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Beschwerdeführers gegen die Beschlüsse\ndes Senats vom 25. Juni 2020 wird auf Kosten des Beschwerdeführers verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unzulässig. Der Angeklagte hat eine Verletzung\ndes Anspruchs auf rechtliches Gehör nicht substantiiert dargelegt, weil er keine\nTatsachen benannt hat, die der Senat bei seinen Entscheidungen nicht berücksichtigt haben soll (vgl. BGH, Beschluss vom 18. April 2016 – 2 ARs 410/14;\nMeyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 33a Rn. 7).\n\n2 Die Anhörungsrüge wäre auch unbegründet. Eine Gehörsverletzung liegt\nnicht vor. Der Senat hat bei seinen Beschlüssen vom 25. Juni 2020 keine Tatsachen verwertet, zu denen der Beschwerdeführer nicht gehört worden ist, noch\n\nhat er erhebliches Vorbringen des Beschwerdeführers übergangen oder dessen\nAnspruch auf rechtliches Gehör in sonstiger Weise verletzt.\n\nSost-Scheible Bender Quentin\n\nBartel Rommel\n\nVorinstanz:\nLandau (Pfalz), LG, 30.07.2019 ‒ 7111 Js 6783/17 1 KLs 2","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-19/4-str-654-19-2","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-19/4-str-654-19-2","retrieved":"2026-10-24 07:55:44.586370+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-19/4-str-654-19-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2021-05-19","dockets":["4 StR 654/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190521B4STR654.19.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190521B4STR654.19.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.05.2021 – 4 StR 654/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-19/4-str-654-19-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beschwerdeführers gegen die Beschlüsse\ndes Senats vom 25. Juni 2020 wird auf Kosten des Beschwerdeführers verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:44.586370+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}