{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121BXIZR348.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-01-19","aktenzeichen":"XI ZR 348/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 348/20\n\nvom\n\n19. Januar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:190121BXIZR348.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Januar 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des\n19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 26. Juni 2020 wird\nzurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung\nhat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\nZur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom 26. Mai\n2020 (XI ZR 262/19, XI ZR 372/19 und XI ZR 544/19, juris), vom 30. Juni\n2020 (XI ZR 132/19, juris) und vom 21. Juli 2020 (XI ZR 387/19, juris). Von\neiner weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO\nabgesehen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis zu 35.000 €.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 03.02.2020 - 28 O 9137/19 -\nOLG München, Entscheidung vom 26.06.2020 - 19 U 1001/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/xi-zr-348-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/xi-zr-348-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:16.823813+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-19/xi-zr-348-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-01-19","dockets":["XI ZR 348/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121BXIZR348.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121BXIZR348.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.01.2021 – XI ZR 348/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/xi-zr-348-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:16.823813+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}