{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121B5STR539.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-01-19","aktenzeichen":"5 StR 539/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 539/20\n\nvom\n19. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:190121B5STR539.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. Januar 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1a Satz 2 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nLeipzig vom 6. August 2020 um die Feststellung ergänzt, dass das\nVerfahren rechtsstaatswidrig verzögert worden ist. Die weitergehende Revision wird verworfen. Der Beschwerdeführer hat die\nKosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat gegen den Angeklagten wegen Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben\nvon Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren verhängt und Einziehungsentscheidungen getroffen. Die Revision des Angeklagten führt zu der aus der Beschlussformel ersichtlichen Ergänzung und ist im\nÜbrigen unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO (vgl. Antragsschrift des\nGeneralbundesanwalts).\n\n2 Zu Recht und in zulässiger Weise rügt die Revision, dass das Landgericht\neine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung nicht kompensiert hat. Dem Revisionsvorbringen ist ein Umfang der Verzögerung von insgesamt einem Jahr und\nvier Monaten zu entnehmen, also vier Monate mehr als bereits im Urteil beschrieben. In entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1a Satz 2 StPO stellt der\n\nSenat fest, dass das Verfahren rechtsstaatswidrig verzögert worden ist.\nAngesichts der konkreten Umstände des Falls sieht der Senat diese Kompensation als ausreichend an (vgl. auch BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2019\n– 5 StR 578/19 mwN).\n\n3 Der lediglich geringfügige Erfolg des Rechtsmittels lässt es nicht unbillig\nerscheinen, den Angeklagten mit den gesamten Kosten zu belasten (§ 473 Abs. 4\nStPO).\n\nCirener Berger Mosbacher\n\nKöhler von Häfen\n\nVorinstanz:\nLeipzig, LG, 06.08.2020 - 105 Js 59847/17 6 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/5-str-539-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/5-str-539-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:41.137431+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-19/5-str-539-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-01-19","dockets":["5 StR 539/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121B5STR539.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121B5STR539.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.01.2021 – 5 StR 539/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/5-str-539-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nLeipzig vom 6. August 2020 um die Feststellung ergänzt, dass das\nVerfahren rechtsstaatswidrig verzögert worden ist. Die weitergehende Revision wird verworfen. Der Beschwerdeführer hat die\nKosten seines Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:41.137431+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}