{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121B5STR451.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-01-19","aktenzeichen":"5 StR 451/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 451/20\n\nvom\n19. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Mordes\n\nhier: Gehörsrüge des Verurteilten\n\nECLI:DE:BGH:2021:190121B5STR451.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Januar 2021 beschlossen:\n\nDie Gehörsrüge des Verurteilten betreffend den Senatsbeschluss\nvom 8. Dezember 2020 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 8. Juni 2020 mit Beschluss vom 8. Dezember 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Die Entscheidung ist dem Verteidiger des Verurteilten am 14. Dezember 2020 zugegangen. Mit am 22. Dezember 2020 eingegangenen Schreiben seines Verteidigers rügt der Verurteilte die\nVerletzung rechtlichen Gehörs.\n\n2 Die Gehörsrüge nach § 356a StPO ist unzulässig, weil der Verurteilte den\nAntrag nicht innerhalb der Wochenfrist des § 356a Satz 2 StPO gestellt hat.\n\n3 Sie wäre aber auch unbegründet, da eine Verletzung rechtlichen Gehörs\nnicht vorliegt. Der Senat hat bei der Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Revisionsführer nicht gehört worden wäre, noch zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen. Dies gilt auch für dessen Gegenerklärung vom\n9. November 2020.\n\n4 Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des\n§ 465 Abs. 1 StPO.\n\nGericke Mosbacher Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nLeipzig, LG, 08.06.2020 - 306 Js 37449/19 1 Ks","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/5-str-451-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/5-str-451-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:41.110618+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-19/5-str-451-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-01-19","dockets":["5 StR 451/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121B5STR451.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121B5STR451.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.01.2021 – 5 StR 451/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/5-str-451-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gehörsrüge des Verurteilten betreffend den Senatsbeschluss\nvom 8. Dezember 2020 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:41.110618+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}