{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121B5ARS27.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-01-19","aktenzeichen":"5 ARs 27/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 ARs 27/20\n5 AR (VS) 27/20\n\nvom\n19. Januar 2021\nin der Justizverwaltungssache\nbetreffend\n\nwegen Rechtmäßigkeit von Maßnahmen der Justizbehörden\n\nECLI:DE:BGH:2021:190121B5ARS27.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Antragstellers am 19. Januar 2021 beschlossen:\n\n1. Es wird festgestellt, dass der Antrag auf Ablehnung des\nVorsitzenden Richters am Bundesgerichtshof M.\nsowie der Richter am Bundesgerichtshof\nS. und K. und der Richterin am\nBundesgerichtshof Sc. gegenstandslos ist.\n\n2. Der Antrag auf Ablehnung der Richter am Bundesgerichtshof B. , M. und K. wegen der\nBesorgnis der Befangenheit wird als unzulässig verworfen.\n\n3. Die Rechtsbeschwerden des Betroffenen gegen die\nBeschlüsse des Oberlandesgerichts München vom\n30. Oktober, 9. November und vom 18. November 2020\nwerden auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die Ablehnung des Vorsitzenden Richters am Bundesgerichtshof\nM. sowie der Richter am Bundesgerichtshof S. und\nK. und der Richterin am Bundesgerichtshof Sc. ist gegenstandslos, weil diese Richter nach ihrem Ausscheiden aus dem aktiven Dienst\nbzw. nach ihrem Ausscheiden aus dem Senat nicht mehr am Verfahren mitwirken.\n\n2 2. Der Ablehnungsantrag vom 13. Januar 2021 betreffend die Richter am\nBundesgerichtshof B. , M. und Kö. wird gemäß § 26a\nAbs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Satz 1 StPO als unzulässig verworfen. Den Ausführungen\ndes Antragstellers sind sachlich nachvollziehbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines zulässigen Ablehnungsgesuchs nicht zu entnehmen.\n\n3 3. Die mit den Rechtsbeschwerden vom 28. November 2020 angegriffenen Beschlüsse sind jeweils nicht anfechtbar, weil das Oberlandesgericht dieses\nRechtsmittel nicht zugelassen hat (§ 29 Abs. 1 EGGVG). Die Nichtzulassung ist\nihrerseits nicht anfechtbar.\n\nCirener Berger Mosbacher\n\nKöhler von Häfen\n\nVorinstanz:\nMünchen, OLG, 30.10.2020 – 4d Ws 224/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/5-ars-27-20","cited_norms":[{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/5-ars-27-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:41.000523+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-19/5-ars-27-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-01-19","dockets":["5 ARs 27/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121B5ARS27.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190121B5ARS27.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.01.2021 – 5 ARs 27/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-19/5-ars-27-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Es wird festgestellt, dass der Antrag auf Ablehnung des\nVorsitzenden Richters am Bundesgerichtshof M.\nsowie der Richter am Bundesgerichtshof\nS. und K. und der Richterin am\nBundesgerichtshof Sc. gegenstandslos ist.\n\n2. Der Antrag auf Ablehnung der Richter am Bundesgerichtshof B. , M. und K. wegen der\nBesorgnis der Befangenheit wird als unzulässig verworfen.\n\n3. Die Rechtsbeschwerden des Betroffenen gegen die\nBeschlüsse des Oberlandesgerichts München vom\n30. Oktober, 9. November und vom 18. November 2020\nwerden auf seine Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVGEG/29","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"29","label":"§ 29 GVGEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:41.000523+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}