{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180521B6STR161.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-05-18","aktenzeichen":"6 StR 161/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 161/21\n\nvom\n18. Mai 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gewerbsmäßiger Hehlerei\n\nECLI:DE:BGH:2021:180521B6STR161.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Mai 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nVerden vom 16. Juni 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nDer Verkauf des Diebesguts an den verdeckt ermittelnden Polizeibeamten in den\nFällen II. 1. und 3. der Urteilsgründe steht der Annahme vollendeter gewerbsmäßiger Hehlerei nicht entgegen. Denn nach den Feststellungen hat der Angeklagte\ndas Diebesgut nicht lediglich für die Vortäter abgesetzt (vgl. zum fehlenden Absatzerfolg: BGH, Beschluss vom 27. März 2014 – 4 StR 341/13, wistra 2014, 309\nRn. 10), sondern sich verschafft (vgl. BGH, Beschluss vom 29. März 1977\n– 1 StR 646/76, BGHSt 27, 160, 163). Der Angeklagte erhielt die gestohlenen\nMultifunktionslenkräder von den Dieben zur eigenständigen Verfügung. Er\nkonnte das Diebesgut durch Verkauf an von ihm auszuwählende Erwerber und\nzu einem frei von ihm zu bestimmenden Preis verkaufen oder anderweitig für\neigene Zwecke verwerten.\n\nDer Senat entnimmt dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe ferner, dass\nbei der Strafzumessung der Verkauf an einen verdeckten Ermittler und die Sicherstellung aller gestohlenen Lenkräder nicht aus dem Blick geraten sind.\n\nSander Schneider König\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Verden, 16.06.2020 4 KLs151 Js 6687/15 (102/19)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-18/6-str-161-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-18/6-str-161-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:52.760229+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-18/6-str-161-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-05-18","dockets":["6 StR 161/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180521B6STR161.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180521B6STR161.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.05.2021 – 6 StR 161/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-18/6-str-161-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:52.760229+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}