{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180321BVIZB11.21.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2021-03-18","aktenzeichen":"VI ZB 11/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZB 11/21\n\nvom\n\n18. März 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:180321BVIZB11.21.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. März 2021 durch den Vorsitzenden Richter Seiters, den Richter Offenloch, die Richterinnen Dr. Oehler und Müller\nsowie den Richter Böhm\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde („Nichtzulassungsbeschwerde“) des Antragstellers gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 11. Februar 2021 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft, weil sie weder nach dem Gesetz ausdrücklich eröffnet noch vom Oberlandesgericht in dem angefochtenen Beschluss zugelassen worden ist (§ 574 Abs. 1 ZPO). Zudem ist\ndie Rechtsbeschwerde unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wurde\n(§ 78 Abs. 1 ZPO). Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der\nRechtsbeschwerde sieht das Gesetz nicht vor. Auch eine so genannte\naußerordentliche Beschwerde ist nach der Neuregelung des Beschwerderechts nicht mehr statthaft (vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. März 2002 -\nIX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135; vom 23. Juli 2003 – XII ZB 91/03,\nNJW 2003, 3137). Der - nach Belehrung über die Unzulässigkeit des\nRechtsmittels gestellte - Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts ist unbegründet, da die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Beiordnung\nnicht vorliegen (§ 78b Abs. 1 ZPO).\n\nSeiters Offenloch Oehler\n\nMüller Böhm\n\nVorinstanzen:\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 19.01.2021 - 5 O 9/21 -\nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 11.02.2021 - 4 W 4/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-18/vi-zb-11-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-18/vi-zb-11-21","retrieved":"2026-10-24 07:59:49.355331+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-18/vi-zb-11-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2021-03-18","dockets":["VI ZB 11/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180321BVIZB11.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180321BVIZB11.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.03.2021 – VI ZB 11/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-18/vi-zb-11-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:49.355331+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}