{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180221BIIIZB1.21.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-02-18","aktenzeichen":"III ZB 1/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 1/21\nvom\n\n18. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:180221BIIIZB1.21.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Februar 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Dr. Remmert, die Richterinnen\nDr. Arend und Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Kessen\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\n1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 11. November 2020 - 1 U 261/19 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nStreitwert: bis 260.000 €.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Kläger nimmt das beklagte Land wegen verschiedener gegen ihn betriebener Zwangsversteigerungs- beziehungsweise Zwangsverwaltungsverfahren auf Schadensersatz in Anspruch. Das Landgericht hat die Klage abgewiesen.\nIm zweiten Rechtszug hat der Kläger den mit der Sache befassten Einzelrichter\nwegen der Besorgnis der Befangenheit abgelehnt. Gegen den sein Ablehnungsgesuch zurückweisenden Beschluss des Oberlandesgerichts hat der Kläger \"sofortige Beschwerde\" eingelegt.\n\nII.\n\n2 Der Senat legt die gegen den eingangs genannten Beschluss des Oberlandesgerichts nicht eröffnete sofortige Beschwerde (vgl. § 567 Abs. 1, § 46\nAbs. 2 ZPO), an der der anwaltlich vertretene Kläger trotz Hinweises auf die\n\nRechtslage festgehalten hat, als Rechtsbeschwerde - das einzige in Betracht\nkommende Rechtsmittel - aus. Dieser Rechtsbehelf ist jedoch nur statthaft, wenn\ner im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder er in dem angefochtenen Beschluss\nzugelassen worden ist (§ 574 Abs. 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier\nnicht vor. Mit dem Rechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das\nvorinstanzliche Gericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa\nBGH, Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f).\n\n3 Die Festsetzung des Beschwerdewerts entspricht dem Wert der Hauptsache (vgl. Senat, Beschluss vom 27. Februar 2020 - III ZB 61/19, NJW-RR 2020,\n633 Rn. 14; BGH, Beschlüsse vom 15. März 2012 - V ZB 102/11, BeckRS 2012,\n9359 Rn. 12 und vom 17. Januar 1968 - IV ZB 3/68, NJW 1968, 796).\n\nHerrmann Remmert Arend\n\nBöttcher Kessen\n\nVorinstanzen:\nLG Halle, Entscheidung vom 18.10.2019 - 3 O 276/48 -\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 11.11.2020 - 1 U 261/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-18/iii-zb-1-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-18/iii-zb-1-21","retrieved":"2026-10-24 07:58:21.530584+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-18/iii-zb-1-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2021-02-18","dockets":["III ZB 1/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180221BIIIZB1.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180221BIIIZB1.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.02.2021 – III ZB 1/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-18/iii-zb-1-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\n1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 11. November 2020 - 1 U 261/19 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nStreitwert: bis 260.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/46","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"46","label":"§ 46 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:21.530584+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}