{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180221B2ARS341.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-02-18","aktenzeichen":"2 ARs 341/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 341/20\n2 AR 235/20\nvom\n18. Februar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Unterschlagung\n\nVertreten durch: Rechtsanwalt\n\nhier: Gerichtsstandbestimmung\n\nAz.: 9 Ds 110 Js 10408/19 (50/19) Amtsgericht Wittmund\n110 Js 10408/19 Staatsanwaltschaft Aurich\n\nECLI:DE:BGH:2021:180221B2ARS341.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Angeklagten am 18. Februar 2021 beschlossen:\n\nDie Untersuchung und Entscheidung der Sache wird gemäß § 12\nAbs. 2 StPO dem\n\nAmtsgericht Mönchengladbach-Rheydt\n\nübertragen.\n\nGründe:\n\n1 Der Bundesgerichtshof ist als gemeinschaftliches oberes Gericht nach\n§ 12 Abs. 2 StPO zur Entscheidung über die Übertragung der beim Amtsgericht\nWittmund (OLG-Bezirk Oldenburg) rechtshängigen Strafsache auf das Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (OLG-Bezirk Düsseldorf) berufen.\n\n2 Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Übertragung sind gegeben.\n\n3 Das Amtsgericht Wittmund hat das Hauptverfahren eröffnet. Das Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt war als Wohnsitzgericht gemäß § 8 Abs. 1 StPO\nzum Zeitpunkt der Anklageerhebung ebenfalls örtlich zuständig. Der für eine\nÜbertragung nach § 12 Abs. 2 StPO und damit für eine Abweichung von dem\nvorrangigen Gerichtsstand des § 12 Abs. 1 StPO notwendige gewichtige Grund\nliegt vor. Die amtsärztlich festgestellte eingeschränkte Reisefähigkeit des Angeklagten in einem Radius von 50 km bei einer eingeschränkten Verhandlungsfähigkeit von nur zwei Stunden täglich lässt eine Übertragung des Verfahrens von\n\ndem 335 km entfernten Amtsgericht Wittmund auf das in eine Entfernung von nur\n2 km entfernte Wohnsitzgericht Mönchengladbach-Rheydt zweckmäßig erscheinen, zumal eine Besserung des Gesundheitszustandes des Angeklagten in absehbarer Zeit nicht zu erwarten ist.\n\nFranke Appl Zeng\n\nGrube Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-18/2-ars-341-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":4},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-18/2-ars-341-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:37.006796+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-18/2-ars-341-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-02-18","dockets":["2 ARs 341/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180221B2ARS341.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180221B2ARS341.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.02.2021 – 2 ARs 341/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-18/2-ars-341-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Untersuchung und Entscheidung der Sache wird gemäß § 12\nAbs. 2 StPO dem\n\nAmtsgericht Mönchengladbach-Rheydt\n\nübertragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/12","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"12","label":"§ 12 StPO","mentions":4},{"id":"StPO/8","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"8","label":"§ 8 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:37.006796+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}