{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180121B1STR399.16.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2021-01-18","aktenzeichen":"1 StR 399/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 399/16\nvom\n18. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Körperverletzung u.a.\n\nhier: Antrag auf Festsetzung einer Pauschvergütung gemäß § 51 RVG\n\nECLI:DE:BGH:2021:180121B1STR399.16.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Januar 2021 beschlossen:\n\nDem gerichtlich bestellten Verteidiger, Rechtsanwalt\nP. , wird für die Vorbereitung und Wahrnehmung der Revisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlichen Gebühr eine\nPauschvergütung in Höhe von 560 Euro bewilligt.\n\nGründe:\n\n1 1. Rechtsanwalt P. aus M. ist für die Revisionshauptverhandlung mit Verfügung des Vorsitzenden vom 11. November 2016 zum\nPflichtverteidiger des Angeklagten S. bestellt worden.\n\n2 Der Pflichtverteidiger hat die Bewilligung einer Pauschgebühr in Höhe von\n560 Euro für die Vertretung in der Hauptverhandlung beim Bundesgerichtshof\nbeantragt.\n\n3 2. Der Bundesgerichtshof ist gemäß § 51 Abs. 2 Satz 2 RVG für die Entscheidung über die Höhe der Terminsgebühr zuständig. Nach Anhörung der\nStaatskasse hat der Senat antragsgemäß eine Pauschgebühr in Höhe von\n560 Euro bewilligt.\n\n4 Zur Vorbereitung der Hauptverhandlung vor dem Senat hatte sich der Antragsteller mit umfangreichen Akten zu befassen, wobei in diesem Rahmen auch\nzahlreiche Vorwürfe und Sachverhalte aus früheren Verfahren zu berücksichtigen waren. Auch erforderte die Kommunikation mit dem Angeklagten auf Grund\n\nseiner psychischen Erkrankung eine über das übliche Maß hinausgehende Betreuung. Angesichts dessen war der Zeitaufwand für die Vorbereitung des Termins erheblich höher als bei anderen Verfahren.\n\n5 Die gesetzlich vorgesehene Terminsgebühr für den Pflichtverteidiger in\nHöhe von 272 Euro war daher angemessen zu erhöhen, da eine besonders umfangreiche Vorbereitung der Revisionshauptverhandlung erforderlich war, die\nden üblichen mit einer Revision verbundenen Aufwand überstieg. Der Senat setzt\ndeshalb antragsgemäß eine Pauschgebühr in Höhe von 560 Euro fest. Dies entspricht nach Nr. 4132 VV RVG dem Höchstbetrag für die Wahlanwaltsvergütung.\n\nRaum Jäger Bellay\n\nBär Pernice\n\nVorinstanz:\nMünchen I, LG, 15.02.2016 - 8 KLs 121 Js 131723/15","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-18/1-str-399-16","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-18/1-str-399-16","retrieved":"2026-10-24 07:52:23.053692+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-18/1-str-399-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2021-01-18","dockets":["1 StR 399/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180121B1STR399.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:180121B1STR399.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.01.2021 – 1 StR 399/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-18/1-str-399-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem gerichtlich bestellten Verteidiger, Rechtsanwalt\nP. , wird für die Vorbereitung und Wahrnehmung der Revisionshauptverhandlung anstelle der gesetzlichen Gebühr eine\nPauschvergütung in Höhe von 560 Euro bewilligt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/51","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"51","label":"§ 51 RVG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:23.053692+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}