{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2021-06-17_III_ZA_5_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170621BIIIZA5.21.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-06-17","aktenzeichen":"III ZA 5/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZA 5/21\nvom\n\n17. Juni 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:170621BIIIZA5.21.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Juni 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Dr. Remmert und Reiter, die\nRichterin Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Kessen\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für\ndie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss der 16. Zivilkammer des Landgerichts Saarbrücken vom\n21. April 2021 - 16 S 3/20 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine hinreichende Aussicht auf\nErfolg, wie es Voraussetzung für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist\n(§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Da die Vorinstanz die Revision in dem vom Kläger\nbeanstandeten, seine Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts St. Wendel\nzurückweisenden Beschluss (§ 522 Abs. 2 ZPO) nicht zugelassen hat, ist das\neinzige in Betracht kommende Rechtsmittel die Nichtzulassungsbeschwerde gemäß § 544 Abs. 1 ZPO. Diese ist jedoch nur zulässig, wenn der Wert der mit der\nRevision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € übersteigt (§ 544 Abs. 2\n\nNr. 1 ZPO). Hieran fehlt es, da sich der Kläger gegen die Zwangsvollstreckung\naus Titeln wendet, deren Gesamtbetrag weit unter diesem Wert liegt.\n\nHerrmann Reiter\n\nVorinstanzen:\nAG St. Wendel, Entscheidung vom 02.09.2020 - 15 C 97/20 (57) -\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 21.04.2021 - 16 S 3/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-17/iii-za-5-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-17/iii-za-5-21","retrieved":"2026-10-24 07:58:24.065021+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-17/iii-za-5-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2021-06-17","dockets":["III ZA 5/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170621BIIIZA5.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2021-06-17_III_ZA_5_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170621BIIIZA5.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.06.2021 – III ZA 5/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-17/iii-za-5-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für\ndie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss der 16. Zivilkammer des Landgerichts Saarbrücken vom\n21. April 2021 - 16 S 3/20 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:24.065021+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}