{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170321BXIZB1.21.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-03-17","aktenzeichen":"XI ZB 1/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 1/21\n\nvom\n\n17. März 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:170321BXIZB1.21.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. März 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg, die Richterin\nDr. Dauber, den Richter Dr. Schild von Spannenberg und die Richterin Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Musterbeklagte zu 1, die L. AG, wird zur Musterrechtsbeschwerdeführerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 13. Zivilsenats des Hanseatischen\nOberlandesgerichts vom 23. Dezember 2020 (13 Kap 6/19) ist beim\nBundesgerichtshof (Az.: XI ZB 1/21) durch die Musterbeklagten zu\n1 bis 3 Rechtsbeschwerde eingelegt worden.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Oberlandesgericht hat am 23. Dezember 2020 den verfahrensgegenständlichen Musterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist am 30. Dezember 2020 im Bundesanzeiger veröffentlicht worden. Gegen den Musterentscheid\nhaben die Musterbeklagten zu 1 bis 3 Rechtsbeschwerde eingelegt. Die Rechtsbeschwerde ist am 7. Januar 2021 eingegangen.\n\nII.\n\n2 Da die Musterbeklagten zu 1 bis 3 zeitgleich Rechtsbeschwerde eingelegt\nhaben, ist eine Bestimmung der Musterrechtsbeschwerdeführerin nach dem Prioritätsprinzip des § 21 Abs. 3 Satz 1 KapMuG nicht möglich. Nach Anhörung der\nMusterklägerin und der Musterbeklagten wird entsprechend § 21 Abs. 4, § 13\nAbs. 2 und § 9 Abs. 2 KapMuG nach billigem Ermessen die Musterbeklagte zu 1,\ndie L. AG, zur Musterrechtsbeschwerdeführerin bestimmt. Die Musterbeklagten zu 2 und 3 bleiben als weitere Rechtsbeschwerdeführerinnen am\nRechtsbeschwerdeverfahren beteiligt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 1. Dezember\n2020 - XI ZB 27/19, juris Rn. 1; vom 22. November 2016 - XI ZB 9/13, BGHZ 213,\n65 Rn. 39 und 54 sowie vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37\nRn. 25 und 41).\n\nIII.\n\n3 Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den\nEingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des\nMusterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen\nForm und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012\n- XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.\n\n4 Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus\ndem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie erfolgt durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des Bundesanzeigers (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).\n\nEllenberger Grüneberg Dauber\n\nSchild von Spannenberg Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 30.01.2019 - 314 OH 1/19 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 23.12.2020 - 13 Kap 6/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-17/xi-zb-1-21","cited_norms":[{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-17/xi-zb-1-21","retrieved":"2026-10-24 08:02:18.813232+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-17/xi-zb-1-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-03-17","dockets":["XI ZB 1/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170321BXIZB1.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170321BXIZB1.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.03.2021 – XI ZB 1/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-17/xi-zb-1-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Musterbeklagte zu 1, die L. AG, wird zur Musterrechtsbeschwerdeführerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 13. Zivilsenats des Hanseatischen\nOberlandesgerichts vom 23. Dezember 2020 (13 Kap 6/19) ist beim\nBundesgerichtshof (Az.: XI ZB 1/21) durch die Musterbeklagten zu\n1 bis 3 Rechtsbeschwerde eingelegt worden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"KapMuG 2012/9","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"9","label":"§ 9 KapMuG 2012","mentions":2},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/11","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"11","label":"§ 11 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/20","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"20","label":"§ 20 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/21","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"21","label":"§ 21 KapMuG 2012","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:18.813232+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}