{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170221BXIZB3.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-02-17","aktenzeichen":"XI ZB 3/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 3/20\n\nvom\n\n17. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:170221BXIZB3.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Februar 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Matthias sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Dauber und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Musterbeklagte zu 1, die M. GmbH, wird\nzur Musterrechtsbeschwerdeführerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 13. Zivilsenats des Hanseatischen\nOberlandesgerichts vom 13. März 2020 (13 Kap 2/18), berichtigt\ndurch Beschluss vom 26. Juni 2020, ist beim Bundesgerichtshof\n(XI ZB 3/20) durch die Musterbeklagten zu 1 bis 3 und die\nMusterbeklagte zu 6 Rechtsbeschwerde eingelegt worden.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Oberlandesgericht hat am 13. März 2020 den verfahrensgegenständlichen Musterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist am 24. März 2020 im\nBundesanzeiger veröffentlicht worden. Gegen den Musterentscheid haben die\nMusterbeklagten zu 1 bis 3 und die Musterbeklagte zu 6 Rechtsbeschwerde eingelegt. Die Rechtsbeschwerde ist am 9. April 2020 eingegangen.\n\nII.\n\n2 Da die Musterbeklagten zu 1 bis 3 und die Musterbeklagte zu 6 zeitgleich\nRechtsbeschwerde eingelegt haben, ist eine Bestimmung der Musterrechtsbeschwerdeführerin nach dem Prioritätsprinzip des § 21 Abs. 3 Satz 1 KapMuG\nnicht möglich. Nach Anhörung des Musterklägers und der Musterbeklagten wird\nentsprechend § 21 Abs. 4, § 13 Abs. 2 und § 9 Abs. 2 KapMuG nach billigem Ermessen die Musterbeklagte zu 1, die M. GmbH, zur Musterrechtsbeschwerdeführerin bestimmt. Die Musterbeklagten zu 2, 3 und zu 6\nbleiben als weitere Rechtsbeschwerdeführerinnen am Rechtsbeschwerdeverfahren beteiligt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 1. Dezember 2020 - XI ZB 27/19, juris\nRn. 1; vom 22. November 2016 - XI ZB 9/13, BGHZ 213, 65 Rn. 39 und 54 sowie\nvom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 25 und 41).\n\nIII.\n\n3 Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den\nEingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des\nMusterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen\nForm und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012 - XI ZB\n12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.\n\n4 Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus\ndem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie erfolgt durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des Bundesanzeigers (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).\n\nEllenberger Matthias Menges\n\nDauber Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 08.03.2017 - 305 OH 1/17 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 13.03.2020, berichtigt durch Entscheidung\nvom 26.06.2020 - 13 Kap 2/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-17/xi-zb-3-20","cited_norms":[{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-17/xi-zb-3-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:17.822705+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-17/xi-zb-3-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-02-17","dockets":["XI ZB 3/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170221BXIZB3.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170221BXIZB3.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.02.2021 – XI ZB 3/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-17/xi-zb-3-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Musterbeklagte zu 1, die M. GmbH, wird\nzur Musterrechtsbeschwerdeführerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 13. Zivilsenats des Hanseatischen\nOberlandesgerichts vom 13. März 2020 (13 Kap 2/18), berichtigt\ndurch Beschluss vom 26. Juni 2020, ist beim Bundesgerichtshof\n(XI ZB 3/20) durch die Musterbeklagten zu 1 bis 3 und die\nMusterbeklagte zu 6 Rechtsbeschwerde eingelegt worden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"KapMuG 2012/9","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"9","label":"§ 9 KapMuG 2012","mentions":2},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/11","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"11","label":"§ 11 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/20","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"20","label":"§ 20 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/21","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"21","label":"§ 21 KapMuG 2012","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hamburg","date":"2017-03-08","docket":"305 OH 1/17","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg","date":"2020-03-13","docket":"13 Kap 2/18","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-02-17","docket":"XI ZB 3/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170221BXIZB3.20.0","id":"bgh/2021-02-17/xi-zb-3-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-17/xi-zb-3-20","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2022-09-20","docket":"XI ZB 3/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200922BXIZB3.20.0","id":"bgh/2022-09-20/xi-zb-3-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-09-20/xi-zb-3-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BVerfG","court_id":null,"court_as_stated":"BVerfG","date":"2023-01-30","docket":"1 BvR 2339/22","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:17.822705+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}