{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2021-02-17_4_StR_379_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170221B4STR379.20.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2021-02-17","aktenzeichen":"4 StR 379/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 379/20\n\nvom\n17. Februar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung\n\nECLI:DE:BGH:2021:170221B4STR379.20.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 17. Februar 2021 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nEssen vom 17. März 2020 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nEs wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten und\nAuslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen (§§ 74, 109 Abs. 2\nJGG); jedoch hat er die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren\nentstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nEine willkürliche Annahme der sachlichen Zuständigkeit durch die Jugendkammer liegt auch deshalb fern, weil sich die Zuständigkeit offensichtlich nicht\nnur aus § 41 Abs. 1 Nr. 4 JGG ergibt, sondern vor dem Hintergrund der Anklage\n\nwegen schwerer Vergewaltigung gemäß § 177 Abs. 1, Abs. 6 Satz 2 Nr. 1,\nAbs. 7 Nr. 1 StGB auch aus § 41 Abs. 1 Nr. 5 JGG.\n\nSost-Scheible Bender Bartel\n\nLutz Maatsch\n\nVorinstanz:\nEssen, LG, 17.03.2020 ‒ 12 Js 3170/19 25 KLs 30/19","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-17/4-str-379-20","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 41","ref_norm":"41","n":2},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-17/4-str-379-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:55:43.593115+00:00"}}