{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170221B2STR278.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-02-17","aktenzeichen":"2 StR 278/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 278/20\nvom\n17. Februar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:170221B2STR278.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Februar 2021 gemäß\n§ 206a StPO beschlossen:\n\n1. Das Verfahren wird eingestellt.\n\n2. Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens; jedoch wird\ndavon abgesehen, der Angeklagten die notwendigen Auslagen\nder Angeklagten aufzuerlegen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat die Angeklagte wegen Beihilfe zu unerlaubtem Besitz\nvon Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit bewaffnetem\nHandeltreiben mit Betäubungsmitteln in Tateinheit mit unerlaubtem Besitz von\nMunition und eines Laserpointers zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt und ihre Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet. Während\ndes Verfahrens über die Revision der Angeklagten ist diese am 16. Dezember\n2020 verstorben.\n\n2 Das Verfahren ist gemäß § 206a StPO einzustellen. Das angefochtene\nUrteil ist damit gegenstandslos, ohne dass es einer Aufhebung bedarf.\n\n3 Die Kostenentscheidung richtet sich im Fall des Todes der Angeklagten\nnach den Grundsätzen, die bei Einstellung des Verfahrens wegen eines Verfahrenshindernisses allgemein anzuwenden sind. Deshalb fallen die Kosten des\nVerfahrens der Staatskasse gemäß § 467 Abs. 1 StPO zur Last. Jedoch wird\n\nnach § 467 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO davon abgesehen, die notwendigen Auslagen der Angeklagten der Staatskasse aufzuerlegen, weil sie nur deshalb nicht\nrechtskräftig verurteilt worden ist, weil mit ihrem Tod ein Verfahrenshindernis eingetreten ist (vgl. Senat, Beschluss vom 21. Juli 2020 – 2 StR 319/19). Da das\nRechtsmittel der Angeklagten aus den vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift genannten Gründen mit Ausnahme einer lediglich geringfügigen Korrektur des Schuldspruchs keine Aussicht auf Erfolg gehabt hätte, wäre es unbillig,\nder Staatskasse die notwendigen Auslagen der Angeklagten aufzuerlegen (vgl.\nSenat, Beschluss vom 30. Juli 2014 – 2 StR 248/14).\n\nFranke Krehl Eschelbach\n\nZeng Meyberg\n\nVorinstanz:\nKöln, LG, 05.03.2020 - 187 Js 384/19 115 KLs 18/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-17/2-str-278-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 206a","ref_norm":"206a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-17/2-str-278-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:36.940006+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-17/2-str-278-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-02-17","dockets":["2 StR 278/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170221B2STR278.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:170221B2STR278.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.02.2021 – 2 StR 278/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-17/2-str-278-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Verfahren wird eingestellt.\n\n2. Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens; jedoch wird\ndavon abgesehen, der Angeklagten die notwendigen Auslagen\nder Angeklagten aufzuerlegen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/206a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"206a","label":"§ 206a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/467","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"467","label":"§ 467 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:36.940006+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}