{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:161121BXIZR100.21.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-11-16","aktenzeichen":"XI ZR 100/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 100/21\n\nvom\n\n16. November 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:161121BXIZR100.21.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. November 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richterinnen Dr. Menges und\nDr. Derstadt, den Richter Dr. Schild von Spannenberg sowie die Richterin Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger gegen den Beschluss\ndes 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom\n17. Februar 2021 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2\nSatz 1 ZPO).\n\nZur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom\n31. März 2020 (XI ZR 581/18, ZIP 2020, 868 f.) und vom 7. Mai\n2020 (XI ZR 581/18, juris). Das Bundesverfassungsgericht hat die\nhiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom\n1. Juli 2021 (1 BvR 1550/20) nicht zur Entscheidung angenommen.\nDa es hier um einen grundpfandrechtlich besicherten Immobiliardarlehensvertrag in Höhe von über 75.000 € geht, auf den die\nRichtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates (ABl. 2008, L 133,\nS. 66, berichtigt in ABl. 2009, L 207, S. 14, ABl. 2010, L 199, S. 40\nund ABl. 2011, L 234, S. 46) nach ihrem Art. 2 Abs. 2 Buchst. a und\nc keine Anwendung findet (Senatsbeschluss vom 19. März 2019\n- XI ZR 44/18, WM 2019, 864 Rn. 17; EuGH, Urteil vom 26. März\n2020 - C-66/19, WM 2020, 688 Rn. 25 - Kreissparkasse Saarlouis),\n\nist aus den in den Senatsbeschlüssen vom 31. März 2020 (aaO)\nund vom 7. Mai 2020 (aaO) genannten Gründen für den vorliegenden Fall auch das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union\nvom 9. September 2021 (C-33/20, Volkswagen Bank, WM 2021,\n1986 ff.) nicht einschlägig.\n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97\nAbs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis\n80.000 €.\n\nEllenberger Menges Derstadt\n\nSchild von Spannenberg Ettl\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 13.03.2020 - 2-27 O 467/19 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 17.02.2021 - 17 U 32/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-16/xi-zr-100-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-16/xi-zr-100-21","retrieved":"2026-10-24 08:02:30.600864+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-16/xi-zr-100-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-11-16","dockets":["XI ZR 100/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:161121BXIZR100.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:161121BXIZR100.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.11.2021 – XI ZR 100/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-16/xi-zr-100-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:30.600864+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}