{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:161121BXIZB20.21.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-11-16","aktenzeichen":"XI ZB 20/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 20/21\n\nvom\n\n16. November 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:161121BXIZB20.21.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. November 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richterinnen Dr. Menges und\nDr. Derstadt, den Richter Dr. Schild von Spannenberg sowie die Richterin Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Musterbeklagte zu 1, die P. GmbH & Co.\nKG, wird zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 19. August 2021 (24 Kap 16/20) ist beim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 20/21) durch den Musterkläger und drei Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt worden.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Oberlandesgericht hat am 19. August 2021 den verfahrensgegenständlichen Musterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist am 27. August\n2021 im Bundesanzeiger veröffentlicht worden. Gegen den Musterentscheid haben der Musterkläger und drei Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt. Die\nRechtsbeschwerde ist am 27. September 2021 eingegangen.\n\nII.\n\n2 Nach Anhörung des Musterklägers, der weiteren Rechtsbeschwerdeführer\nund der Musterbeklagten wird die Musterbeklagte zu 1, die P.\nGmbH & Co. KG, nach billigem Ermessen zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt (§ 21 Abs. 1 Satz 2 KapMuG). Die Musterbeklagte zu 2 ist\nweiterhin am Rechtsbeschwerdeverfahren zu beteiligen, weil sie bereits mit\nSchriftsatz vom 22. Oktober 2021 dem Rechtsbeschwerdeverfahren auf Seiten\nder Musterrechtsbeschwerdegegnerin beigetreten ist. Entgegen der in diesem\nSchriftsatz geäußerten Ansicht entspricht es der ständigen Rechtsprechung des\nSenats, dass für eine weitere Beteiligung der Musterbeklagten, die nicht zum\nMusterrechtsbeschwerdegegner ausgewählt werden, deren Beitritt gemäß § 20\nAbs. 3 KapMuG erforderlich ist (vgl. Senatsbeschlüsse vom 1. Dezember 2020\n- XI ZB 27/19, juris Rn. 4 mwN und vom 12. Februar 2021 - XI ZB 14/20, juris\nRn. 2).\n\nIII.\n\n3 Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den\nEingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des\nMusterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen\nForm und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012\n- XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.\n\n4 Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus\ndem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie erfolgt durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des Bundesanzeigers (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).\n\nEllenberger Menges Derstadt\n\nSchild von Spannenberg Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Dortmund, Entscheidung vom 30.09.2019 - 3 O 382/17 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 19.08.2021 - 24 Kap 16/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-16/xi-zb-20-21","cited_norms":[{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-16/xi-zb-20-21","retrieved":"2026-10-24 08:02:30.560807+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-16/xi-zb-20-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-11-16","dockets":["XI ZB 20/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:161121BXIZB20.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:161121BXIZB20.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.11.2021 – XI ZB 20/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-16/xi-zb-20-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Musterbeklagte zu 1, die P. GmbH & Co.\nKG, wird zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 19. August 2021 (24 Kap 16/20) ist beim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 20/21) durch den Musterkläger und drei Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt worden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"KapMuG 2012/20","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"20","label":"§ 20 KapMuG 2012","mentions":2},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/9","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"9","label":"§ 9 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/11","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"11","label":"§ 11 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/21","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"21","label":"§ 21 KapMuG 2012","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Dortmund","court_id":null,"court_as_stated":"LG Dortmund","date":"2019-09-30","docket":"3 O 382/17","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Köln","court_id":"olg-koeln","court_as_stated":"Oberlandesgericht Köln","date":"2021-08-19","docket":"24 Kap 16/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGK:2021:0819.24KAP16.20.00","id":"olg-koeln/2021-08-19/24-kap-16-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/2021-08-19/24-kap-16-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-11-16","docket":"XI ZB 20/21","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:161121BXIZB20.21.0","id":"bgh/2021-11-16/xi-zb-20-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-16/xi-zb-20-21","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2023-07-11","docket":"XI ZB 20/21","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2023:110723BXIZB20.21.0","id":"bgh/2023-07-11/xi-zb-20-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2023-07-11/xi-zb-20-21","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:30.560807+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}