{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:161121B6STR502.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-11-16","aktenzeichen":"6 StR 502/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 502/21\n\nvom\n16. November 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:161121B6STR502.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. November 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nSchweinfurt vom 4. Juni 2021 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zu der Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nEs führt nicht zur Unzulässigkeit der Rüge der Verletzung des § 171b Abs. 3\nSatz 2 GVG, dass nicht mitgeteilt worden ist, welche Ausführungen der Angeklagte in seinem letzten Wort gemacht hätte, wenn die während seiner Einlassung auf seinen Antrag gemäß § 171b Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 1 GVG ausgeschlossene Öffentlichkeit auch für die Schlussanträge ausgeschlossen worden\nwäre (§ 171b Abs. 3 Satz 2 GVG). Denn die ordnungsgemäße Erhebung einer\nVerfahrensrüge (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO) erfordert nur die Angabe der den\nVerfahrensmangel selbst enthaltenden Tatsachen, nicht jedoch Ausführungen\nzum Beruhen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Februar 2021 – 6 StR 25/21 mwN).\n\nDie Rüge ist jedoch entsprechend der Antragsschrift des Generalbundesanwalts\nunbegründet.\n\nSander König Feilcke\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Schweinfurt, 04.06.2021 - 1 KLs 12 Js 8953/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-16/6-str-502-21","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 171b","ref_norm":"171b","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-16/6-str-502-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:55.143855+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-16/6-str-502-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-11-16","dockets":["6 StR 502/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:161121B6STR502.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:161121B6STR502.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.11.2021 – 6 StR 502/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-16/6-str-502-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GVG/171b","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"171b","label":"§ 171b GVG","mentions":2},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:55.143855+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}