{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160921BIIIZR52.21.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-09-16","aktenzeichen":"III ZR 52/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 52/21\nvom\n\n16. September 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:160921BIIIZR52.21.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. September 2021 durch die\nRichter Dr. Remmert, Reiter, Dr. Kessen, Dr. Herr und Liepin\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe - Senate in\nFreiburg - 4. Zivilsenat - vom 12. März 2021 - 4 U 10/20 - wird zurückgewiesen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 81.915 €\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung (§ 543 Abs. 2\nSatz 1 Nr. 1 ZPO) noch ist eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO).\n\n2 Die von der Beschwerde als rechtsgrundsätzlich aufgeworfene Frage des\ndringenden Beratungsbedarfs durch eine „andere Behörde“ in einer gewichtigen\nsozialrechtlichen Angelegenheit ist nicht entscheidungserheblich, weil es jedenfalls am Verschulden der Mitarbeiter der Beklagten im Sinne des § 839 Abs. 1\nSatz 1 BGB fehlt. Das Berufungsgericht hat als Kollegialgericht eine Amtspflichtverletzung nach sorgfältiger Prüfung verneint. Es greift daher die Kollegialgerichts-Richtlinie ein. Danach trifft den Amtsträger kein Verschulden im Sinne des\n\n§ 839 Abs. 1 Satz 1 BGB, wenn ein mit mehreren Berufsrichtern besetztes Kollegialgericht die Amtstätigkeit als objektiv rechtmäßig angesehen hat (st. Rspr.\ndes Senats; vgl. nur Urteile vom 2. August 2018 - III ZR 466/16, VersR 2019, 28\nRn. 24; vom 9. Juli 2020 - III ZR 245/18, VersR 2020, 1185 Rn. 17 und vom\n11. März 2021 - III ZR 27/20, VersR 2021, 1043 Rn. 20; jew. mwN).\n\n3 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nRemmert Reiter Kessen\n\nHerr Liepin\n\nVorinstanzen:\nLG Offenburg, Entscheidung vom 18.12.2019 - 2 O 626/18 -\nOLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 12.03.2021 - 4 U 10/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-16/iii-zr-52-21","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 839","ref_norm":"839","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-16/iii-zr-52-21","retrieved":"2026-10-24 07:58:24.835075+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-09-16/iii-zr-52-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2021-09-16","dockets":["III ZR 52/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160921BIIIZR52.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160921BIIIZR52.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.09.2021 – III ZR 52/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-16/iii-zr-52-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe - Senate in\nFreiburg - 4. Zivilsenat - vom 12. März 2021 - 4 U 10/20 - wird zurückgewiesen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97\nAbs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 81.915 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/839","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"839","label":"§ 839 BGB","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:24.835075+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}