{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2021-09-16_III_ZB_56_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160921BIIIZB56.21.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-09-16","aktenzeichen":"III ZB 56/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 56/21\n\nvom\n\n16. September 2021\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:160921BIIIZB56.21.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. September 2021 durch die\nRichter Dr. Remmert, Reiter, Dr. Kessen, Dr. Herr und Liepin\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Kammergerichts vom 22. Juni 2021 - 9 W 66/21 - wird\nabgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht auf\nErfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n2 Der Senat versteht das Schreiben des Antragstellers vom 11. Juli 2021 als\nAntrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den vorbezeichneten Beschluss des Kammergerichts, durch\nden die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Prozesskostenhilfe\nfür eine Amtshaftungsklage versagenden Beschluss des Landgerichts Berlin vom\n4. Januar 2021 als unzulässig verworfen worden ist.\n\n3 Die Rechtsbeschwerde stellt den einzig in Betracht zu ziehenden Rechtsbehelf dar. Sie ist jedoch nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht\nvor, so dass die Rechtsbeschwerde als unzulässig zu verwerfen wäre (§ 577\n\nAbs. 1 ZPO). Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann auch nicht geltend gemacht\nwerden, das Beschwerdegericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen\n(vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 4. April 2012 - III ZA 9/12, juris Rn. 2 und vom\n29. Mai 2013 - III ZA 26/13, juris).\n\nRemmert Herr\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 04.01.2021 - 26 O 389/20 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 22.06.2021 - 9 W 66/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-16/iii-zb-56-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-16/iii-zb-56-21","retrieved":"2026-10-24 07:58:24.719303+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-09-16/iii-zb-56-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2021-09-16","dockets":["III ZB 56/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160921BIIIZB56.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2021-09-16_III_ZB_56_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160921BIIIZB56.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.09.2021 – III ZB 56/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-16/iii-zb-56-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Kammergerichts vom 22. Juni 2021 - 9 W 66/21 - wird\nabgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:24.719303+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}