{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160221BXIZB20.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-02-16","aktenzeichen":"XI ZB 20/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 20/20\n\nvom\n\n16. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:160221BXIZB20.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Februar 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Musterbeklagte zu 1, die D.\nKG, wird zur Musterrechtsbeschwerdeführerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 27. August 2020 (18 Kap 3/17) ist beim Bundesgerichtshof (XI ZB 20/20) durch die Musterbeklagten Rechtsbeschwerde eingelegt worden.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Oberlandesgericht hat am 27. August 2020 den verfahrensgegenständlichen Musterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist den Beklagten\nam 3. September 2020 zugestellt worden. Gegen den Musterentscheid haben\ndie Musterbeklagten Rechtsbeschwerde eingelegt. Die Rechtsbeschwerde ist am\n2. September 2020 eingegangen. Mit Schriftsatz vom 4. September 2020, beim\nBundesgerichtshof eingegangen am selben Tag, hat der Prozessbevollmächtigte\nder Musterbeklagten das Zustelldatum des Musterentscheids mitgeteilt und wiederholt, dass er für die Musterbeklagten Rechtsbeschwerde einlege.\n\nII.\n\n2 Da die Musterbeklagten zeitgleich Rechtsbeschwerde eingelegt haben, ist\neine Bestimmung der Musterrechtsbeschwerdeführerin nach dem Prioritätsprinzip des § 21 Abs. 3 Satz 1 KapMuG nicht möglich. Nach Anhörung der Musterklägerin und der Musterbeklagten wird entsprechend § 21 Abs. 4, § 13 Abs. 2\nund § 9 Abs. 2 KapMuG nach billigem Ermessen die Musterbeklagte zu 1, die\nD. KG, zur Musterrechtsbeschwerdeführerin\nbestimmt. Die übrigen Musterbeklagten bleiben als weitere Rechtsbeschwerdeführerinnen am Rechtsbeschwerdeverfahren beteiligt (vgl. Senatsbeschlüsse\nvom 1. Dezember 2020 - XI ZB 27/19, juris Rn. 1; vom 22. November 2016\n- XI ZB 9/13, BGHZ 213, 65 Rn. 39 und 54 sowie vom 19. September 2017\n- XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 25 und 41).\n\nIII.\n\n3 Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den\nEingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des\nMusterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen\nForm und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012\n- XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.\n\n4 Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus\ndem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie erfolgt durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des Bundesanzeigers (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\n\nVorinstanzen:\nOLG Köln, Entscheidung vom 27.08.2020 - 18 Kap 3/17 -\nLG Dortmund, Entscheidungen vom 29.03.2017 - 3 O 136/16 und 3 O 160/15","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-16/xi-zb-20-20","cited_norms":[{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-16/xi-zb-20-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:17.784369+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-16/xi-zb-20-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-02-16","dockets":["XI ZB 20/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160221BXIZB20.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160221BXIZB20.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.02.2021 – XI ZB 20/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-16/xi-zb-20-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Musterbeklagte zu 1, die D.\nKG, wird zur Musterrechtsbeschwerdeführerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 27. August 2020 (18 Kap 3/17) ist beim Bundesgerichtshof (XI ZB 20/20) durch die Musterbeklagten Rechtsbeschwerde eingelegt worden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"KapMuG 2012/9","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"9","label":"§ 9 KapMuG 2012","mentions":2},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/11","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"11","label":"§ 11 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/20","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"20","label":"§ 20 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/21","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"21","label":"§ 21 KapMuG 2012","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Dortmund","court_id":"lg-dortmund","court_as_stated":"Landgericht Dortmund","date":"2017-03-29","docket":"3 O 136/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:LGDO:2017:0329.3O136.16.00","id":"lg-dortmund/2017-03-29/3-o-136-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-dortmund/2017-03-29/3-o-136-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OLG Köln","court_id":"olg-koeln","court_as_stated":"Oberlandesgericht Köln","date":"2020-08-27","docket":"18 Kap 3/17","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGK:2020:0827.18KAP3.17.00","id":"olg-koeln/2020-08-27/18-kap-3-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koeln/2020-08-27/18-kap-3-17","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-02-16","docket":"XI ZB 20/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160221BXIZB20.20.0","id":"bgh/2021-02-16/xi-zb-20-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-16/xi-zb-20-20","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2022-12-13","docket":"XI ZB 20/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:131222BXIZB20.20.0","id":"bgh/2022-12-13/xi-zb-20-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-12-13/xi-zb-20-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BVerfG","court_id":null,"court_as_stated":"BVerfG","date":"2023-03-21","docket":"1 BvR 381/23","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:17.784369+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}