{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160221B4STR268.20.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2021-02-16","aktenzeichen":"4 StR 268/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 268/20\n\nvom\n16. Februar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betruges\n\nECLI:DE:BGH:2021:160221B4STR268.20.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Februar 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nEssen vom 10. Februar 2020 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen als\nGesamtschuldner in Höhe von 1.900 Euro angeordnet wird. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\nergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDer Senat verschließt sich dem Antrag des Generalbundesanwalts\nnicht.\n\nSost-Scheible Quentin Bartel\n\nRommel Maatsch\n\nVorinstanz:\nEssen, LG, 10.02.2020 - 75 Js 99/20 65 KLs 10/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-16/4-str-268-20","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-16/4-str-268-20","retrieved":"2026-10-24 07:55:43.524715+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-16/4-str-268-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2021-02-16","dockets":["4 StR 268/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160221B4STR268.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:160221B4STR268.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.02.2021 – 4 StR 268/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-16/4-str-268-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:43.524715+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}