{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:151221B6STR517.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-12-15","aktenzeichen":"6 StR 517/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 517/21\n\nvom\n15. Dezember 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:151221B6STR517.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Dezember 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHalle vom 21. Mai 2021 wird verworfen; zugleich wird im Fall 4 der\nUrteilsgründe eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten festgesetzt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndem Nebenkläger dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat es versäumt, für die dem Angeklagten im Fall 4 der\nUrteilsgründe zur Last fallende Tat des sexuellen Missbrauchs von Kindern (§ 176\nAbs. 1 StGB) in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen (§ 174\nAbs. 1 Nr. 3 StGB), schwerem sexuellen Übergriff (§ 177 Abs. 1 und Abs. 5 Nr. 1\nStGB), Herstellen kinderpornographischer Schriften (§ 184b Abs. 1 Nr. 3 StGB)\nund Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) eine Strafe zu bestimmen. Dies kann\nder Senat in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO nachholen. Das\nVerschlechterungsverbot steht dem nicht entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 26. Februar 1993 – 3 StR 207/92, BGHR StPO § 358 Abs. 2 Satz 1 Einzelstrafe, fehlende 2; Beschluss vom 22. November 2016 – 1 StR 527/16). Da das Landgericht\nder Strafzumessung in dem gleichgelagerten Fall 7 der Urteilsgründe entgegen\n§ 52 Abs. 2 Satz 1 StGB nicht den Strafrahmen des § 177 Abs. 1 StGB, sondern\ndenjenigen des § 176 Abs. 1 StGB in der zum Tatzeitpunkt geltenden Fassung\nzugrunde gelegt hat, und deshalb anzunehmen ist, dass es im Fall 4 der Urteils-\n\ngründe ebenso verfahren wäre, setzt der Senat, um jede Benachteiligung des Angeklagten auszuschließen, die Strafe auf das danach vorgesehene Mindestmaß\nfest.\n\nSander Schneider Tiemann\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Halle, 21.05.2021 - 1 Ks 10/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-15/6-str-517-21","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 223","ref_norm":"223","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 174","ref_norm":"174","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 184b","ref_norm":"184b","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-15/6-str-517-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:55.462085+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-12-15/6-str-517-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-12-15","dockets":["6 StR 517/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:151221B6STR517.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:151221B6STR517.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.12.2021 – 6 StR 517/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-15/6-str-517-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHalle vom 21. Mai 2021 wird verworfen; zugleich wird im Fall 4 der\nUrteilsgründe eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten festgesetzt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndem Nebenkläger dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/176","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"176","label":"§ 176 StGB","mentions":2},{"id":"StGB/52","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"52","label":"§ 52 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/177","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"177","label":"§ 177 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/223","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"223","label":"§ 223 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/174","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"174","label":"§ 174 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/184b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"184b","label":"§ 184b StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:55.462085+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}