{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:151121B6STR507.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-11-15","aktenzeichen":"6 StR 507/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 507/21\n\nvom\n15. November 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:151121B6STR507.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. November 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nNeuruppin vom 17. Juni 2021 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird der Ausspruch über die Einziehung dahin geändert, dass\nin Höhe von 98.000 Euro die Einziehung des Wertes von Taterträgen und in Höhe von 5.000 Euro die Einziehung des Wertes von\nTatmitteln angeordnet wird, wobei der Angeklagte bezüglich des\neinzuziehenden Wertes von Taterträgen als Gesamtschuldner haftet.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nAuch unter Berücksichtigung der fristgemäß eingegangenen Revisionsbegründung vom 17. August 2021 weisen der Schuld- und der Strafausspruch keinen\ndurchgreifenden Rechtsfehler auf. Soweit beim Angeklagten der Wert von Taterträgen einzuziehen ist, ist seine gesamtschuldnerische Haftung in den Tenor aufzunehmen, weil neben ihm ein Mittäter zeitweise die Verfügungsmacht über die\nErlöse der Betäubungsmittelgeschäfte hatte (vgl. BGH, Beschluss vom 25. August 2021 – 6 StR 329/21).\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann von Schmettau\n\nVorinstanz: Landgericht Neuruppin, 17.06.2021 - 13 KLs 4/11","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-15/6-str-507-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-15/6-str-507-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:55.028538+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-15/6-str-507-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-11-15","dockets":["6 StR 507/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:151121B6STR507.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:151121B6STR507.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.11.2021 – 6 StR 507/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-15/6-str-507-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:55.028538+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}