{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150921BIXZB18.21.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2021-09-15","aktenzeichen":"IX ZB 18/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 18/21\nvom\n\n15. September 2021\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:150921BIXZB18.21.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, die Richterin Möhring, den Richter Dr. Schultz, die Richterin Dr. Selbmann\nund den Richter Dr. Harms\n\nam 15. September 2021\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Senatsbeschluss vom 8. Juni 2021 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Mit dem im Tenor genannten Beschluss hat der Senat die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss der 43. Zivilkammer des\nLandgerichts Berlin vom 14. September 2020 als unzulässig verworfen. Die weitere Eingabe des Antragstellers ist als Gegenvorstellung auszulegen.\n\n2 Die - unterstellt zulässige - Gegenvorstellung kann in der Sache keinen\nErfolg haben, weil das Vorbringen des Antragstellers gegenüber den im Beschluss vom 8. Juni 2021 genannten Gründen nicht durchgreift. Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Landgerichts war als unzulässig zu verwerfen, weil weder die Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 ZPO)\nnoch ein anderes Rechtsmittel statthaft ist und weil die Rechtsbeschwerde nicht\ndurch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Auf die Gründe des Senatsbeschlusses vom 8. Juni 2021 wird Bezug genommen.\n\n3 Der Antragsteller kann nicht damit rechnen, Antwort auf weitere Eingaben\nin der Sache zu erhalten.\n\nGrupp Möhring Schultz\n\nSelbmann Harms\n\nVorinstanzen:\nAG Berlin-Charlottenburg, Entscheidung vom 26.06.2020 - 208 C 12/20 -\nLG Berlin, Entscheidung vom 14.09.2020 - 43 T 7/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-15/ix-zb-18-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-15/ix-zb-18-21","retrieved":"2026-10-24 08:01:09.238789+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-09-15/ix-zb-18-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2021-09-15","dockets":["IX ZB 18/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150921BIXZB18.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150921BIXZB18.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.09.2021 – IX ZB 18/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-15/ix-zb-18-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Senatsbeschluss vom 8. Juni 2021 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:09.238789+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}