{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2021-07-15_3_StR_379_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150721B3STR379.19.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-07-15","aktenzeichen":"3 StR 379/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 379/19\nvom\n15. Juli 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betruges\nhier: Erinnerung gegen den Kostenansatz\n\nECLI:DE:BGH:2021:150721B3STR379.19.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Paul als Einzelrichter am 15. Juli 2021 beschlossen:\n\nDie Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom\n25. November 2019 wird verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die nach § 66 Abs. 1 GKG statthafte Erinnerung vom 11. Mai bzw.\n16. Juni 2021 gegen den Kostenansatz vom 25. November 2019 ist unzulässig,\nweil sie nicht den Formerfordernissen des § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG entspricht.\n\n2 Danach müssen Anträge und Erklärungen schriftlich eingereicht oder zu\nProtokoll der Geschäftsstelle abgegeben werden. Diesen Anforderungen genügen die E-Mails des Beschwerdeführers, mit denen er seine Erinnerung angebracht hat, nicht. Sie tragen weder eine in Kopie wiedergegebene Unterschrift,\nnoch sind sie mit einer qualifizierten Signatur nach dem Signaturgesetz versehen, was entgegen dem Wortlaut des nach § 5a GKG anwendbaren § 130a\nAbs. 3 Satz 1 ZPO ein zwingendes Formerfordernis ist (vgl. BGH, Beschlüsse\nvom 8. Juni 2015 - IX ZB 52/14, NJW-RR 2015, 1209 Rn. 2; vom 24. November\n2014 - IX ZB 63/14, juris Rn. 1; vom 14. Mai 2013 - VI ZB 7/13, BGHZ 197, 209\nRn. 7 jeweils mwN).\n\n3 Überdies wäre die Erinnerung auch unbegründet, weil der Kostenbetrag in\nHöhe von 1.120,00 € sachlich und rechnerisch zutreffend in Ansatz gebracht worden ist.\n\n4 Die funktionelle Zuständigkeit des Einzelrichters folgt aus § 1 Abs. 5, § 66\nAbs. 6 GKG (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22. September 2016 - 4 StR 510/14,\njuris Rn. 3; vom 8. Juni 2015 - IX ZB 52/14, NJW-RR 2015, 1209 Rn. 1; vom\n23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6).\n\n5 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet\n(§ 66 Abs. 8 GKG).\n\nPaul\n\nVorinstanz:\nKoblenz, LG, 08.02.2019 - 2050 Js 35410/13 4 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-15/3-str-379-19","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":4},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 5a","ref_norm":"5a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 130a","ref_norm":"130a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-15/3-str-379-19","retrieved":"2026-10-24 07:54:47.310544+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-07-15/3-str-379-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-07-15","dockets":["3 StR 379/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150721B3STR379.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2021-07-15_3_StR_379_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150721B3STR379.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.07.2021 – 3 StR 379/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-15/3-str-379-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom\n25. November 2019 wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":4},{"id":"GKG 2004/5a","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"5a","label":"§ 5a GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/130a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"130a","label":"§ 130a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:47.310544+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}