{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150621BXIZR485.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-06-15","aktenzeichen":"XI ZR 485/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 485/20\n\nvom\n\n15. Juni 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:150621BXIZR485.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Juni 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Matthias, die Richterin\nDr. Menges, den Richter Dr. Schild von Spannenberg sowie die Richterin Dr. Allgayer\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\n6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 8. September 2020\nwird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts\nnicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO; vgl. zuletzt Senatsbeschlüsse\nvom 2. Dezember 2020 - XI ZR 526/19, juris, die hiergegen eingelegte\nVerfassungsbeschwerde hat das BVerfG mit Beschluss vom 15. April\n2021 - 1 BvR 268/21 - nicht zur Entscheidung angenommen, vom\n23. Februar 2021 - XI ZR 328/20, juris, vom 2. März 2021 - XI ZR 258/20,\njuris und vom 30. März 2021 - XI ZR 307/20, juris). Von einer weiteren\nBegründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 30.000 €.\n\nEllenberger Matthias Menges\n\nSchild von Spannenberg Allgayer\n\nVorinstanzen:\nLG Ellwangen, Entscheidung vom 08.04.2020 - 4 O 229/18 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 08.09.2020 - 6 U 337/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-15/xi-zr-485-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-15/xi-zr-485-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:28.793008+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-15/xi-zr-485-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-06-15","dockets":["XI ZR 485/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150621BXIZR485.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150621BXIZR485.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.06.2021 – XI ZR 485/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-15/xi-zr-485-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:28.793008+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}