{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-06_NA_2021-06-15_VI_ZR_67_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150621BVIZR67.20.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2021-06-15","aktenzeichen":"VI ZR 67/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 67/20\nvom\n\n15. Juni 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:150621BVIZR67.20.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Juni 2021 durch den Vorsitzenden Richter Seiters, den Richter Offenloch, die Richterinnen Dr. Oehler,\nMüller und den Richter Böhm\n\nbeschlossen:\n\nDas gegen die Beklagte zu 1 gerichtete und das von dieser gegen\ndie Klägerin betriebene Revisionsverfahren werden abgetrennt und\nan den hierfür zuständigen VIII. Zivilsenat abgegeben.\n\nGründe:\n\n1 Da bezüglich der Revisionen mit Beteiligung der Beklagten zu 1 eine Zuständigkeit des erkennenden Zivilsenates nicht besteht und der VIII. Zivilsenat\nsich auf Anfrage bereit erklärt hat, die Sache insoweit zu übernehmen, ist es\nsachgerecht, diese Verfahren abzutrennen (§ 145 Abs. 1 ZPO) und an den\nVIII. Zivilsenat abzugeben. Die Parteien wurden angehört. Dass die Klägerin in\nder Berufungsinstanz hilfsweise zu ihrem gegen die Beklagte zu 1 gerichteten\nZahlungsantrag beantragt hat, die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen,\nan sie ein Neufahrzeug der aktuellen Produktion zu liefern, steht - anders als die\nKlägerin meint - einer Trennung der Revisionsverfahren unter Beteiligung der Beklagten zu 1 einerseits und der Beklagten zu 2 andererseits nicht entgegen. Zwar\nsetzt eine Abtrennung gemäß § 145 ZPO voraus, dass die einzelnen Verfahrensteile Ansprüche betreffen, über die unabhängig voneinander entschieden werden\nkann. An dieser Voraussetzung fehlt es, wenn der Gegenstand des abgetrennten\n\nVerfahrens in einem zulässigen Eventualverhältnis zum Gegenstand des ursprünglichen Verfahrens steht (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2015 - X ARZ\n61/15, MDR 2015, 909 Rn. 13 mwN). Dies ist hier jedoch nicht der Fall. Die Klägerin hat beantragt, dass (auch) die Beklagte zu 2 nur dann zur Neulieferung\nverurteilt werden soll, wenn dem Zahlungsantrag gegen die Beklagte zu 1 nicht\nstattgegeben wird. Hierin liegt im Hinblick auf die Beklagte zu 2 keine zulässige\ninnerprozessuale Bedingung, sondern eine unzulässige eventuelle subjektive\nKlagehäufung (vgl. BGH, Urteile vom 10. März 2011 - VII ZR 54/10, ZIP 2011,\n707 Rn. 21; vom 17. März 1989 - V ZR 233/87, juris Rn. 11 f.; BAG, Beschluss\nvom 26. April 2018 - 8 AZN 974/17, NJW 2018, 2078 Rn. 5 mwN; Zöller/Greger,\nZPO, 33. Aufl., vor § 128 Rn. 20 a.E. mwN). Denn jeder einfache Streitgenosse\n- wie vorliegend die Beklagten - ist gemäß § 61 ZPO so zu behandeln, als ob nur\ner allein mit dem Gegner prozessieren würde (vgl. BGH, Urteil vom 17. März 1989\n- V ZR 233/87, juris Rn. 12 mwN).\n\nSeiters Offenloch Oehler\n\nMüller Böhm\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 14.01.2019 - 27 O 230/17 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 14.01.2020 - 14 U 26/19 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-15/vi-zr-67-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 145","ref_norm":"145","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 61","ref_norm":"61","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-15/vi-zr-67-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:59:49.799718+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-15/vi-zr-67-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2021-06-15","dockets":["VI ZR 67/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150621BVIZR67.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-06_NA_2021-06-15_VI_ZR_67_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150621BVIZR67.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.06.2021 – VI ZR 67/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-15/vi-zr-67-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das gegen die Beklagte zu 1 gerichtete und das von dieser gegen\ndie Klägerin betriebene Revisionsverfahren werden abgetrennt und\nan den hierfür zuständigen VIII. Zivilsenat abgegeben.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/145","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"145","label":"§ 145 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/61","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"61","label":"§ 61 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:59:49.799718+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}