{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150621B6STR28.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-06-15","aktenzeichen":"6 StR 28/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 28/21\n\nvom\n15. Juni 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Wohnungseinbruchdiebstahls u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:150621B6STR28.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Juni 2021 beschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 19. Mai 2021 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 19. Mai 2021 die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hildesheim vom 8. Oktober 2020 als\nunbegründet verworfen. Dagegen wendet sich der Verurteilte mit einem als „Gegendarstellung“ bezeichneten Schreiben vom 30. Mai 2021, mit dem er das erstinstanzliche Urteil unter verschiedenen Gesichtspunkten beanstandet und dessen erneute Überprüfung beantragt.\n\n2 Das Schreiben ist gemäß § 300 StPO als Gegenvorstellung auszulegen;\neine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör wird weder geltend gemacht noch liegt sie vor. Eine Gegenvorstellung gegen einen nach § 349 Abs. 2\nStPO ergangenen Beschluss ist indes nicht zulässig (st. Rspr.; vgl. etwa BGH,\nBeschluss vom 12. Januar 2021 – 6 StR 330/20 mwN).\n\nSander König Feilcke\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Hildesheim, 08.10.2020 - 26 KLs 26 Js 15671/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-15/6-str-28-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-15/6-str-28-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:52.992333+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-15/6-str-28-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-06-15","dockets":["6 StR 28/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150621B6STR28.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150621B6STR28.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.06.2021 – 6 StR 28/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-15/6-str-28-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 19. Mai 2021 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/300","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"300","label":"§ 300 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:52.992333+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}