{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150421BVZB1.21.1","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2021-04-15","aktenzeichen":"V ZB 1/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 1/21\n\nvom\n\n15. April 2021\nin der Zwangsversteigerungssache\n\ndes auf den Namen des Schuldners im Grundbuch von Möllbergen auf Blatt 1034 unter\nder laufenden Nummer 1 des Bestandsverzeichnisses eingetragenen Wohnungs- und\nTeileigentums\n\nBeteiligte:\n\nECLI:DE:BGH:2021:150421BVZB1.21.1\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. April 2021 durch den Richter\nDr. Hamdorf als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Schuldners gegen die Kostenrechnung vom\n9. Februar 2021 (Kassenzeichen 780021105546) in Gestalt der\nKostenrechnung vom 25. Februar 2021 (Kassenzeichen\n780021108201) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Eingabe des Schuldners vom 19. Februar 2021 ist als Erinnerung\nnach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG gegen die Kostenrechnung des\nBundesgerichtshofs vom 9. Februar 2021 auszulegen. Sie erstreckt sich auf die\nwährend des Erinnerungsverfahrens ergangene, den ursprünglichen Ansatz\nkorrigierende Kostenrechnung vom 25. Februar 2021 (vgl. BeckOK\nKostenrecht/Laube, [1.1.2021], GKG § 66 Rn. 44). Die zulässige Erinnerung\nbleibt in der Sache ohne Erfolg, weil die Kosten in dem korrigierten Ansatz aus\nKV Nr. 2241 nach dem von dem Senat festgesetzten Gegenstandswert richtig\nberechnet sind.\n\nHamdorf\n\nVorinstanzen:\nAG Minden, Entscheidung vom 03.12.2020 - 11 K 28/20 -\nLG Bielefeld, Entscheidung vom 21.12.2020 - 23 T 708/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-15/v-zb-1-21","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-15/v-zb-1-21","retrieved":"2026-10-24 07:59:28.137605+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-15/v-zb-1-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2021-04-15","dockets":["V ZB 1/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150421BVZB1.21.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150421BVZB1.21.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.04.2021 – V ZB 1/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-15/v-zb-1-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Schuldners gegen die Kostenrechnung vom\n9. Februar 2021 (Kassenzeichen 780021105546) in Gestalt der\nKostenrechnung vom 25. Februar 2021 (Kassenzeichen\n780021108201) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:28.137605+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}