{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150421BIIIZR72.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-04-15","aktenzeichen":"III ZR 72/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 72/20\n\nvom\n\n15. April 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:150421BIIIZR72.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. April 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann und die Richter Dr. Remmert, Reiter, Dr. Kessen\nund Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Rechtsanwalts Dr. N. , seine Beiordnung gemäß\n§ 121 ZPO (Senatsbeschluss vom 25. März 2020) aufzuheben, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für die Aufhebung der Beiordnung sind nicht erfüllt.\nNach § 48 Abs. 2 BRAO kann der gemäß § 121 ZPO beigeordnete Rechtsanwalt\nbeantragen, die Beiordnung aufzuheben, wenn hierfür ein wichtiger Grund vorliegt.\nDafür genügt nicht, dass die Klägerin einen weiteren Rechtsanwalt unter Ausschluss seiner persönlichen Haftung „pro bono“, also unentgeltlich, beauftragt hat,\ngegebenfalls ergänzend vorzutragen. Rechtsanwalt Dr. N. macht nicht geltend, dass dadurch das Vertrauensverhältnis zwischen ihm und der Mandantin\nnachhaltig und tiefgreifend gestört worden sei (vgl. BGH, Beschluss vom 31. Oktober 1991 – XII ZR 212/90, NJW-RR 1992, 189), sondern bittet lediglich darum, den\nanderen Anwalt an seiner Stelle beizuordnen, „damit dieser nicht noch einmal ‚pro\nbono‘ arbeiten muss“. Die weitere Vertretung der Klägerin kann ihm daher zugemutet werden.\n\nHerrmann Reiter\n\nVorinstanzen:\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 17.10.2019 - 1 EK 1/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-15/iii-zr-72-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":2},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-15/iii-zr-72-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:22.915468+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-15/iii-zr-72-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2021-04-15","dockets":["III ZR 72/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150421BIIIZR72.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150421BIIIZR72.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.04.2021 – III ZR 72/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-15/iii-zr-72-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Rechtsanwalts Dr. N. , seine Beiordnung gemäß\n§ 121 ZPO (Senatsbeschluss vom 25. März 2020) aufzuheben, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/121","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"121","label":"§ 121 ZPO","mentions":2},{"id":"BRAO/48","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"48","label":"§ 48 BRAO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Koblenz","court_id":"olg-koblenz","court_as_stated":"Oberlandesgericht Koblenz","date":"2019-10-17","docket":"1 EK 1/19","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGKOBL:2019:1017.1EK1.19.00","id":"olg-koblenz/2019-10-17/1-ek-1-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-koblenz/2019-10-17/1-ek-1-19","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-10-29","docket":"III ZR 72/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:291020BIIIZR72.20.0","id":"bgh/2020-10-29/iii-zr-72-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-29/iii-zr-72-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-12-17","docket":"III ZR 72/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:171220BIIIZR72.20.0","id":"bgh/2020-12-17/iii-zr-72-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-12-17/iii-zr-72-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-04-15","docket":"III ZR 72/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:150421BIIIZR72.20.0","id":"bgh/2021-04-15/iii-zr-72-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-15/iii-zr-72-20","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":5,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-05-06","docket":"III ZR 72/20","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060521UIIIZR72.20.0","id":"bgh/2021-05-06/iii-zr-72-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-06/iii-zr-72-20","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:22.915468+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}