{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140921B5STR270.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-09-14","aktenzeichen":"5 StR 270/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 270/21\n\nvom\n14. September 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen räuberischer Erpressung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:140921B5STR270.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am\n14. September 2021 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nChemnitz vom 3. Mai 2021 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nEin die Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus anordnendes Urteil muss\ndie eigenverantwortliche Prüfung der Anordnungsvoraussetzungen durch das\nGericht belegen (st. Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 23. Mai 2017\n– 1 StR 164/17). Diesen Darlegungserfordernissen kann nicht durch die wörtliche\nWiedergabe des vorbereitenden schriftlichen Gutachtens eines Sachverständigen genügt werden. Vielmehr ist eine solche Verfahrensweise geeignet, Zweifel\nzu wecken, ob das Gericht die gutachterlichen Ausführungen auch soweit verstanden hat, dass es zu einer eigenverantwortlichen Prüfung der ihm durch den\nSachverständigen vermittelten Anknüpfungstatsachen und Darlegungen in der\nLage ist. Hier sind solche Zweifel allerdings nicht begründet, da das Urteil nach-\n\nvollziehbar erkennen lässt, warum das Gericht sich dem Gutachten des Sachverständigen aus eigener Überzeugung angeschlossen hat (vgl. hierzu BGH,\nBeschluss vom 16. September 2020 – 2 StR 159/20, StV 2021, 217).\n\nCirener Berger Mosbacher\n\nKöhler von Häfen\n\nVorinstanz:\nLandgericht Chemnitz, 03.05.2021 - 6 KLs 960 Js 8429/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-14/5-str-270-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-14/5-str-270-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:43.567831+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-09-14/5-str-270-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-09-14","dockets":["5 StR 270/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140921B5STR270.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140921B5STR270.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.09.2021 – 5 StR 270/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-14/5-str-270-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:43.567831+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}