{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140921B2STR89.21.1","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-09-14","aktenzeichen":"2 StR 89/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 89/21\nvom\n14. September 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nalias:\n\nwegen banden- und gewerbsmäßigen Betruges u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:140921B2STR89.21.1\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 14. September 2021 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 analog StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nKöln vom 30. Oktober 2020 im Strafausspruch dahin geändert, dass\nder Angeklagte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und\nacht Monaten verurteilt ist.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen banden- und gewerbsmäßigen Betruges in sechs Fällen, wobei es in einem Fall beim Versuch blieb, zu einer\nGesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und neun Monaten verurteilt. Hiergegen\nrichtet sich die Revision des Angeklagten mit der Sachrüge.\n\n2 Das Rechtsmittel führt zur Änderung des Strafausspruchs dahin, dass die\nGesamtfreiheitsstrafe fünf Jahre und acht Monate beträgt. Im Übrigen ist es unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.\n\n3 Das schriftliche Urteil weist insofern einen Widerspruch auf, als der Angeklagte nach der Urteilsformel zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und\n\nneun Monaten verurteilt wird, während sich aus den Urteilsgründen eine solche\nvon fünf Jahren und acht Monaten ergibt. Dem Urteil lässt sich nicht entnehmen,\nworauf dieser Widerspruch beruht. Um ein offenkundiges Fassungsversehen,\ndas eine Berichtigung zulassen könnte, handelt es sich nicht. Da der Senat ausschließen kann, dass die Strafkammer eine niedrigere Strafe als die in den Gründen angeführte verhängen wollte, erkennt er, auch um das Beschleunigungsgebot zu wahren, selbst auf die niedrigere der beiden in Betracht kommenden Strafen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. August 2000 – 2 StR 292/00; vom 17. März\n2004 – 2 StR 516/03; vom 15. Juni 2011 – 2 StR 194/11; vom 11. September\n2013 – 2 StR 298/13; vom 15. Oktober 2014 – 2 StR 162/14; vom 5. Februar\n2020 – 2 StR 595/19; BGH, Beschlüsse vom 21. April 1992 – 1 StR 801/91; vom\n13. Dezember 2001 – 3 StR 437/01; vom 10. Oktober 2000 – 4 StR 369/00; vom\n25. Februar 2009 – 5 StR 46/09, jeweils in juris).\n\nFranke Krehl Eschelbach\n\nZeng Grube\n\nVorinstanz:\nLandgericht Köln, 30.10.2020 - 116 KLs 2/20 300 Js 44/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-14/2-str-89-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-14/2-str-89-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:39.890037+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-09-14/2-str-89-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-09-14","dockets":["2 StR 89/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140921B2STR89.21.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140921B2STR89.21.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.09.2021 – 2 StR 89/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-14/2-str-89-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nKöln vom 30. Oktober 2020 im Strafausspruch dahin geändert, dass\nder Angeklagte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und\nacht Monaten verurteilt ist.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:39.890037+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}