{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-04-14_5_StR_523_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140421B5STR523.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-04-14","aktenzeichen":"5 StR 523/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 523/20\n\nvom\n14. April 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Bandendiebstahls u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:140421B5STR523.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag und mit Zustimmung\ndes Generalbundesanwalts sowie nach Anhörung des Beschwerdeführers am\n14. April 2021 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, entsprechend § 354 Abs. 1 sowie nach\n§ 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 9. Juli 2020 wird von der Einziehung des\nWertes von Taterträgen abgesehen; der Ausspruch über die\nEinziehung entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten im Wesentlichen wegen mehrerer\nFälle des schweren Bandendiebstahls und des banden- und gewerbsmäßigen\nComputerbetrugs zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten verurteilt. Zudem hat es gegen ihn die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 2.023,74 Euro angeordnet. Die mit der Sachrüge geführte\nRevision des Angeklagten hat den aus der Beschlussformel ersichtlichen Erfolg;\nim Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Die Nachprüfung des Urteils hat hinsichtlich des Schuld- und des Strafausspruchs keinen den Angeklagten benachteiligenden Rechtsfehler ergeben.\nVon der Anordnung der Einziehung des Wertes von Taterträgen hat der Senat\nmit Zustimmung des Generalbundesanwalts gemäß § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO abgesehen.\n\n3 Die Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 1 und 4 StPO. Angesichts\ndes nur geringfügigen Erfolgs der Revision ist es nicht unbillig, den Angeklagten\nmit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu belasten.\n\nCirener Gericke Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nBerlin, LG, 09.07.2020 - 277 Js 503/20 (516 KLs) (10/20)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-14/5-str-523-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 421","ref_norm":"421","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-14/5-str-523-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:41.984404+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-14/5-str-523-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-04-14","dockets":["5 StR 523/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140421B5STR523.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-04-14_5_StR_523_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140421B5STR523.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.04.2021 – 5 StR 523/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-14/5-str-523-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 9. Juli 2020 wird von der Einziehung des\nWertes von Taterträgen abgesehen; der Ausspruch über die\nEinziehung entfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/421","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"421","label":"§ 421 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:41.984404+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}