{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140121BVZR107.20.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2021-01-14","aktenzeichen":"V ZR 107/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 107/20\n\nvom\n\n14. Januar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:140121BVZR107.20.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Januar 2021 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\nund die Richter Dr. Göbel und Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision\nin dem Urteil des 21. Zivilsenats des Kammergerichts vom 4. März 2020\nwird zurückgewiesen.\n\nDie Rechtssache wirft keine entscheidungserheblichen Fragen von\ngrundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur\nFortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\nDie Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt\n17.659.169,42 €.\n\nStresemann Brückner Weinland\n\nGöbel Hamdorf\n\nVorinstanzen:\n\nLG Berlin, Entscheidung vom 28.07.2017 - 22 O 46/16\n\nKG Berlin, Entscheidung vom 04.03.2020 - 21 U 111/17","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-14/v-zr-107-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-14/v-zr-107-20","retrieved":"2026-10-24 07:59:27.848774+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-14/v-zr-107-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2021-01-14","dockets":["V ZR 107/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140121BVZR107.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140121BVZR107.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.01.2021 – V ZR 107/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-14/v-zr-107-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:27.848774+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}