{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140121B6STR320.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-01-14","aktenzeichen":"6 StR 320/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 320/20\n\nvom\n14. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schwerer Vergewaltigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:140121B6STR320.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Januar 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nRostock vom 8. April 2020 wird mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, dass Prozesszinsen erst ab dem 19. März 2020 zu entrichten sind (vgl. die Antragsschrift des Generalbundesanwalts).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen\nKosten und die der Neben- und Adhäsionsklägerin in der Revisionsinstanz erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nEs ist rechtsfehlerhaft, dass das Landgericht hinsichtlich der zweiten Vergewaltigungstat einen – mit einem Jahr und acht Monaten Freiheitsstrafe überdies sehr\nhoch bemessenen – Härteausgleich gewährt hat. Ein Härteausgleich ist in Zäsurfällen nur dann geboten, wenn aufgrund der Bildung von mehreren\n(Gesamt-)Freiheitsstrafen ein zu hohes Gesamtübel entsteht, was namentlich bei\neiner Überschreitung der 15-Jahres-Grenze des § 38 Abs. 2 StGB der Fall ist\n(vgl. Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl.,\nRn. 1245 mit zahlreichen Nachweisen). Daran fehlt es hier. Der Angeklagte ist\ndurch den Rechtsfehler indessen nicht benachteiligt.\n\nSander Schneider König\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz: Rostock, LG, 08.04.2020 - 425 Js 20983/19 13 KLs 201/19 (3)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-14/6-str-320-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 38","ref_norm":"38","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-14/6-str-320-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:50.787260+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-14/6-str-320-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-01-14","dockets":["6 StR 320/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140121B6STR320.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:140121B6STR320.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.01.2021 – 6 StR 320/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-14/6-str-320-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/38","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"38","label":"§ 38 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:50.787260+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}