{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:130421B5STR7.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-04-13","aktenzeichen":"5 StR 7/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 7/21\n\nvom\n13. April 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Verstoßes gegen Weisungen während der Führungsaufsicht u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:130421B5STR7.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. April 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBerlin vom 16. September 2020 wird mit der Maßgabe verworfen,\ndass im Fall 2 der Urteilsgründe die Verurteilung wegen Verstoßes\ngegen Weisungen während der Führungsaufsicht entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten u.a. wegen Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit einem Verstoß gegen\nWeisungen während der Führungsaufsicht (Fall 2 der Urteilsgründe) zu einer\nGesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten verurteilt. Die auf die\nSachrüge gestützte Revision des Angeklagten hat den aus der Beschlussformel\nersichtlichen Erfolg. Im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2\nStPO.\n\n2 Zu Recht weist der Generalbundesanwalt darauf hin, dass die tateinheitliche Verurteilung wegen eines Verstoßes gegen Weisungen während der Führungsaufsicht im Fall 2 keinen Bestand haben kann. Eine Strafbarkeit nach\n§ 145a StGB ist nur begründet, wenn im Führungsaufsichtsbeschluss unmissverständlich klargestellt ist, dass es sich bei der in Rede stehenden Weisung um\n\neine solche handelt, die gemäß § 68b Abs. 1 StGB strafbewehrt ist (BGH, Beschluss vom 12. Januar 2021 – 3 StR 362/20). Daran fehlt es hier. Auf entsprechenden Antrag des Generalbundesanwalts hin hat der Senat den Schuldspruch\nin entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO geändert.\n\n3 Auswirkungen auf die Bemessung der (maßvollen) Einzel- oder Gesamtstrafe hat dies indes nicht. Das Landgericht hat die tateinheitliche Verwirklichung\ndes § 145a StGB nicht strafschärfend gewertet. Der Senat kann deshalb ausschließen, dass es ohne diesen Schuldspruch zu milderen Rechtsfolgen gelangt\nwäre.\n\nCirener Mosbacher Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nLandgericht Berlin, 16.09.2020 - (544 KLs) 251 Js 508/19 (12/20) 251 Js 508/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-13/5-str-7-21","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 145a","ref_norm":"145a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 68b","ref_norm":"68b","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-13/5-str-7-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:41.914726+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-13/5-str-7-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-04-13","dockets":["5 StR 7/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:130421B5STR7.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:130421B5STR7.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.04.2021 – 5 StR 7/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-13/5-str-7-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBerlin vom 16. September 2020 wird mit der Maßgabe verworfen,\ndass im Fall 2 der Urteilsgründe die Verurteilung wegen Verstoßes\ngegen Weisungen während der Führungsaufsicht entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/145a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"145a","label":"§ 145a StGB","mentions":2},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/68b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"68b","label":"§ 68b StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:41.914726+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}