{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120521B2STR381.20.2","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-05-12","aktenzeichen":"2 StR 381/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 381/20\nvom\n12. Mai 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\nhier: Revisionen der Nebenkläger A. Ara. und R. Arak.\n\nECLI:DE:BGH:2021:120521B2STR381.20.2\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 12. Mai 2021 gemäß § 349\nAbs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Nebenkläger gegen das Urteil des Landgerichts\nKöln vom 15. Januar 2020 werden als unzulässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Körperverletzung mit Todesfolge zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Dagegen haben die Nebenkläger A. Ara. und R. Arak. auf die\nSachrüge gestützte, im Übrigen nicht näher ausgeführte Revisionen eingelegt.\n\n2 Die Revisionen der Nebenkläger sind unzulässig. Gemäß § 400 Abs. 1\nStPO kann ein Nebenkläger das Urteil nicht mit dem Ziel anfechten, dass eine\nandere Rechtsfolge für die Tat verhängt oder der Angeklagte wegen einer nicht\nzum Anschluss berechtigenden Gesetzesverletzung verurteilt wird. Die Begründung der Revision eines Nebenklägers muss daher erkennen lassen, dass mit\ndem Rechtsmittel ein zulässiges Anfechtungsziel verfolgt, also ein bisher unterbliebener Schuldspruch des Angeklagten wegen einer Straftat, welche die Be-\n\nrechtigung des Nebenklägers zum Anschluss an das Verfahren begründet, erstrebt wird (st. Rspr.; vgl. etwa Senat, Beschluss vom 19. November 2019\n– 2 StR 175/19, juris Rn. 2).\n\n3 Daran fehlt es vorliegend. Der Rechtsmittelbegründung ist nicht zu entnehmen, ob die Nebenkläger zulässigerweise eine Verurteilung des Angeklagten\nwegen Totschlags oder aber – was unzulässig wäre – lediglich eine höhere\nStrafe anstreben.\n\n4 Die Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 1 Satz 1 StPO. Eine Auslagenerstattung zwischen dem Angeklagten und den Nebenklägern findet nicht\nstatt, da beide Rechtsmittel erfolglos geblieben sind (vgl. BGH, Beschluss vom\n14. Januar 1992 – 4 StR 629/91, BGHR StPO § 473 Abs. 1 Satz 3 Auslagenerstattung 1).\n\nFranke Krehl Meyberg\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nKöln, LG, 15.01.2020 - 121 Js 371/18 111 Ks 5/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-12/2-str-381-20-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-12/2-str-381-20-2","retrieved":"2026-10-24 07:53:38.595963+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-12/2-str-381-20-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-05-12","dockets":["2 StR 381/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120521B2STR381.20.2","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120521B2STR381.20.2"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.05.2021 – 2 StR 381/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-12/2-str-381-20-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen der Nebenkläger gegen das Urteil des Landgerichts\nKöln vom 15. Januar 2020 werden als unzulässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:38.595963+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}