{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-02-12_XI_ZB_28_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120221BXIZB28.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-02-12","aktenzeichen":"XI ZB 28/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 28/20\n\nvom\n\n12. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:120221BXIZB28.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Februar 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Musterbeklagte zu 1, die M. GmbH, wird\nauf Seiten der Musterbeklagten zur Musterrechtsbeschwerdeführerin und zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 14. Zivilsenats des Hanseatischen\nOberlandesgerichts vom 13. November 2020 (14 Kap 4/16) ist beim\nBundesgerichtshof (XI ZB 28/20) durch die Musterbeklagten zu 1\nbis 5, den Musterkläger und drei Beigeladene Rechtsbeschwerde\neingelegt worden.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Oberlandesgericht hat am 13. November 2020 den verfahrensgegenständlichen Musterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist am 18. November 2020 im Bundesanzeiger veröffentlicht worden. Gegen den Musterentscheid\nhaben die Musterbeklagten zu 1 bis 5, der Musterkläger und drei Beigeladene\n\nRechtsbeschwerde eingelegt. Die Rechtsbeschwerde der Musterbeklagten zu 1\nbis 5 ist am 10. Dezember 2020, die Rechtsbeschwerde des Musterklägers und\nder drei Beigeladenen ist am 14. Dezember 2020 eingegangen.\n\nII.\n\n2 Der Musterkläger ist gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 KapMuG Musterrechtsbeschwerdeführer und gemäß § 21 Abs. 3 Satz 1 KapMuG Musterrechtsbeschwerdegegner. Die Beigeladenen zu 1 bis 3 bleiben als weitere Rechtsbeschwerdeführer am Rechtsbeschwerdeverfahren beteiligt (vgl. Senatsbeschlüsse vom\n1. Dezember 2020 - XI ZB 27/19, juris Rn. 1, vom 22. November 2016 - XI ZB\n9/13, BGHZ 213, 65 Rn. 39 und 54 sowie vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15,\nBGHZ 216, 37 Rn. 25 und 41).\n\n3 Da die Musterbeklagten zu 1 bis 5 zeitgleich Rechtsbeschwerde eingelegt\nhaben, ist eine Bestimmung der Musterrechtsbeschwerdeführerin auf Seiten der\nMusterbeklagten nach dem Prioritätsprinzip des § 21 Abs. 3 Satz 1 KapMuG\nnicht möglich. Nach Anhörung des Musterklägers, der Musterbeklagten und der\nBeigeladenen wird entsprechend § 21 Abs. 4, § 13 Abs. 2 und § 9 Abs. 2\nKapMuG nach billigem Ermessen die Musterbeklagte zu 1, die M.\nGmbH, zur Musterrechtsbeschwerdeführerin auf Seiten der Musterbeklagten bestimmt.\n\n4 Nach Anhörung des Musterklägers, der Musterbeklagten und der Beigeladenen wird die Musterbeklagte zu 1, die M. GmbH, nach\nbilligem Ermessen auch zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin auf Seiten der\nMusterbeklagten bestimmt (§ 21 Abs. 1 Satz 2 KapMuG).\n\n5 Die Musterbeklagten zu 2 bis 5 bleiben als Rechtsbeschwerdeführerinnen\nam Rechtsbeschwerdeverfahren beteiligt. Die weiteren Musterbeklagten sind nur\ndann weiterhin am Rechtsbeschwerdeverfahren zu beteiligen, wenn sie innerhalb\nder Frist des § 20 Abs. 3 Satz 1 KapMuG dem Rechtsbeschwerdeverfahren auf\nSeiten der Musterrechtsbeschwerdeführerin und -gegnerin beitreten. Der Beitritt\nist innerhalb der Frist des § 20 Abs. 3 Satz 2 KapMuG zu begründen.\n\nIII.\n\n6 Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den\nEingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des\nMusterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen\nForm und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012\n- XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.\n\n7 Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus\ndem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie erfolgt durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des Bundesanzeigers (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 04.02.2016 - 310 OH 3/15 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 13.11.2020 - 14 Kap 4/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-12/xi-zb-28-20","cited_norms":[{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":4},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":3},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-12/xi-zb-28-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:17.617645+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-12/xi-zb-28-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-02-12","dockets":["XI ZB 28/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120221BXIZB28.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-02-12_XI_ZB_28_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120221BXIZB28.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.02.2021 – XI ZB 28/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-12/xi-zb-28-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Musterbeklagte zu 1, die M. GmbH, wird\nauf Seiten der Musterbeklagten zur Musterrechtsbeschwerdeführerin und zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 14. Zivilsenats des Hanseatischen\nOberlandesgerichts vom 13. November 2020 (14 Kap 4/16) ist beim\nBundesgerichtshof (XI ZB 28/20) durch die Musterbeklagten zu 1\nbis 5, den Musterkläger und drei Beigeladene Rechtsbeschwerde\neingelegt worden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"KapMuG 2012/21","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"21","label":"§ 21 KapMuG 2012","mentions":4},{"id":"KapMuG 2012/20","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"20","label":"§ 20 KapMuG 2012","mentions":3},{"id":"KapMuG 2012/9","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"9","label":"§ 9 KapMuG 2012","mentions":2},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/11","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"11","label":"§ 11 KapMuG 2012","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:17.617645+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}