{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-01-12_XI_ZR_65_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121BXIZR65.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-01-12","aktenzeichen":"XI ZR 65/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 65/20\n\nvom\n\n12. Januar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:120121BXIZR65.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2021 durch den Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Dr. Matthias, die\nRichterin Dr. Derstadt sowie den Richter Dr. Schild von Spannenberg\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Kläger auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde der Kläger gegen den Beschluss des\n19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom\n13. Januar 2020 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des\nRevisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\nZur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom 31. März\n2020 (XI ZR 198/19, WM 2020, 838 ff.; das BVerfG hat die hiergegen\neingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 4. August 2020\n- 1 BvR 1138/20 - nicht zur Entscheidung angenommen) und vom 9. Juni\n2020 (XI ZR 381/19, juris). Von einer weiteren Begründung wird gemäß\n§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 65.000 €.\n\nEllenberger Grüneberg Matthias\n\nDerstadt Schild von Spannenberg\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 11.01.2019 - 2-25 O 367/17 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 13.01.2020 - 19 U 30/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/xi-zr-65-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/xi-zr-65-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:16.446417+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-12/xi-zr-65-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-01-12","dockets":["XI ZR 65/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121BXIZR65.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-01-12_XI_ZR_65_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121BXIZR65.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2021 – XI ZR 65/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/xi-zr-65-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:16.446417+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}