{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121B6STR330.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-01-12","aktenzeichen":"6 StR 330/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 330/20\n\nvom\n12. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u.a.\n\nhier: Gegenvorstellung\n\nECLI:DE:BGH:2021:120121B6STR330.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2021 beschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 3. November 2020 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Braunschweig vom 24. Juni 2020 unter anderem mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass vor der Unterbringung in einer Erziehungsanstalt zwei\nJahre der verhängten Freiheitsstrafen zu vollziehen sind. Mit seinem „Einspruch“\nwendet sich der Verurteilte gegen die Änderung des Vorwegvollzugs der Freiheitsstrafen. Der Rechtsbehelf hat keinen Erfolg.\n\n2 Ein „Einspruch“ bzw. eine Gegenvorstellung gegen einen nach § 349\nAbs. 2 StPO ergangenen Beschluss ist regelmäßig nicht statthaft, da ein derartiger Beschluss grundsätzlich weder aufgehoben noch abgeändert werden kann\n(st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschluss vom 17. Februar 2014 – 1 StR 405/13\nmwN).\n\n3 Es besteht kein Anlass, den Rechtsbehelf als einen Antrag nach\n§ 356a StPO auszulegen. Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör\nist im Übrigen weder geltend gemacht noch liegt sie vor.\n\nSander Schneider König\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz: Braunschweig, LG, 24.06.2020 - 115 Js 11551/20 8 KLs 36/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/6-str-330-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/6-str-330-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:50.643982+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-12/6-str-330-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-01-12","dockets":["6 StR 330/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121B6STR330.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121B6STR330.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2021 – 6 StR 330/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/6-str-330-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 3. November 2020 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:50.643982+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}