{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121B6STR326.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-01-12","aktenzeichen":"6 StR 326/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 326/20\n\nvom\n12. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:120121B6STR326.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2021 beschlossen:\n\nEs wird davon abgesehen, den Angeklagten zu der Revisionshauptverhandlung vorführen zu lassen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten bei Freispruch im Übrigen wegen\ndreier Fälle des schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit\nsexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen und mit Entziehung einer Minderjährigen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt. Auf die Revisionen der Staatsanwaltschaft und des Angeklagten ist für den\n10. Februar 2021 Hauptverhandlung anberaumt. Der in Untersuchungshaft befindliche Angeklagte hat beantragt, an dieser teilzunehmen.\n\n2 Die Vorführung des Angeklagten zum Termin ist nicht geboten.\n\n3 Die Revisionshauptverhandlung ist gemäß § 337 StPO auf die rechtliche\nNachprüfung des angefochtenen Urteils beschränkt. Eine eigene Sachentscheidung des Senats gemäß § 354 Abs. 1 und 1a StPO kommt nach Aktenlage nicht\nin Betracht. Es sind keine besonderen, in der Person des Angeklagten liegenden\nUmstände ersichtlich, die eine Vorführung angezeigt erscheinen lassen. Auch\nunter Berücksichtigung der Bedeutung des Falles für den Angeklagten erfordert\nweder das „Gebot der Waffengleichheit“ noch das Recht auf effektive\n\nVerteidigung seine Vorführung, weil der Verteidiger des Angeklagten in der\nHauptverhandlung anwesend sein wird (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. Mai 2020\n– 3 StR 77/20, NStZ-RR 2020, 322; vom 29. August 2019 – 5 StR 103/19,\nNStZ-RR 2020, 180; vom 2. April 2019 – 5 StR 685/18, NStZ 2019, 486, jeweils\nmwN).\n\nSander Schneider Feilcke\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nCottbus, LG, 03.03.2020 - 1250 Js 5892/18 23 KLs 25/18 53 Ss 120/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/6-str-326-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 337","ref_norm":"337","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/6-str-326-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:50.607650+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-12/6-str-326-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-01-12","dockets":["6 StR 326/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121B6STR326.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121B6STR326.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2021 – 6 StR 326/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/6-str-326-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Es wird davon abgesehen, den Angeklagten zu der Revisionshauptverhandlung vorführen zu lassen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/337","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"337","label":"§ 337 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:50.607650+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}