{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121B3STR395.20.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-01-12","aktenzeichen":"3 StR 395/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 395/20\nvom\n12. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. Januar 2021 einstimmig beschlossen:\n\nDie ausweislich ihrer Begründung wirksam auf die Verurteilung wegen\nbewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in Fall II.4. der\nUrteilsgründe beschränkte Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Aurich vom 10. Juli 2020 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nSchäfer Wimmer Berg\n\nHoch Erbguth\n\nVorinstanz:\nAurich, LG, 10.07.2020 - 510 Js 3345/18 11 KLs 8/19\n\nECLI:DE:BGH:2021:120121B3STR395.20.0","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/3-str-395-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/3-str-395-20","retrieved":"2026-10-24 07:54:40.493535+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-12/3-str-395-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-01-12","dockets":["3 StR 395/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121B3STR395.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:120121B3STR395.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2021 – 3 StR 395/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-12/3-str-395-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:40.493535+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}