{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2021-11-11_4_StR_420_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:111121B4STR420.21.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2021-11-11","aktenzeichen":"4 StR 420/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 420/21\n\nvom\n11. November 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:111121B4STR420.21.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 11. November 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBielefeld vom 8. Juli 2021 wird mit der Maßgabe verworfen, dass\ndie Anordnung eines Vorwegvollzugs von elf Monaten der Strafe\nvor der Maßregel entfällt.\n\nDer Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten im zweiten Rechtsgang auf der\nGrundlage eines rechtskräftigen Schuldspruchs zu der Gesamtfreiheitsstrafe von\nfünf Jahren und zehn Monaten verurteilt und mit Blick auf die ebenfalls bereits\nrechtskräftige Anordnung der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt einen Vorwegvollzug von elf Monaten der Gesamtfreiheitsstrafe vor\nder Maßregel festgesetzt. Hiergegen richtet sich die Revision des Angeklagten,\ndie mit der nicht näher ausgeführten Rüge der Verletzung materiellen Rechts begründet ist. Das Rechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen\ngeringfügigen Teilerfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349\nAbs. 2 StPO.\n\n2 Der Ausspruch über den Vorwegvollzug eines Teils der Strafe vor der\nMaßregel kann nicht bestehen bleiben, weil für eine Anordnung nach § 67 Abs. 2\n\nSatz 2 und 3 StGB in Fällen, in denen ‒ wie hier ‒ ein möglicher Vorwegvollzug\ndurch die erlittene Untersuchungshaft zum Entscheidungszeitpunkt bereits erledigt ist, kein Raum bleibt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27. März 2019 ‒ 4 StR\n541/18 Rn. 2; vom 13. Dezember 2011 ‒ 5 StR 423/11 Rn. 6; vom 31. Oktober\n2007 ‒ 2 StR 354/07, NStZ 2008, 212; vgl. Fischer, StGB, 68. Aufl., § 67 Rn. 9a).\n\n3 Der geringfügige Teilerfolg der Revision rechtfertigt es nicht, den Angeklagten teilweise von den durch das Rechtsmittel veranlassten Kosten und Auslagen freizustellen (§ 473 Abs. 4 StPO).\n\nBender Bartel Sturm\n\nRommel Scheuß\n\nVorinstanz:\nLandgericht Bielefeld, 08.07.2021 ‒ 10 KLs 10/21 336 Js 3830/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-11/4-str-420-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-11/4-str-420-21","retrieved":"2026-10-24 07:55:46.708694+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-11/4-str-420-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2021-11-11","dockets":["4 StR 420/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:111121B4STR420.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2021-11-11_4_StR_420_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:111121B4STR420.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.11.2021 – 4 StR 420/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-11/4-str-420-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBielefeld vom 8. Juli 2021 wird mit der Maßgabe verworfen, dass\ndie Anordnung eines Vorwegvollzugs von elf Monaten der Strafe\nvor der Maßregel entfällt.\n\nDer Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:46.708694+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}