{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110521BXIZR180.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-05-11","aktenzeichen":"XI ZR 180/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 180/20\n\nvom\n\n11. Mai 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:110521BXIZR180.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Mai 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Matthias, die Richterin\nDr. Menges, den Richter Dr. Schild von Spannenberg sowie die Richterin\nDr. Allgayer\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten des Beklagten\ngegen die Streitwertfestsetzung in dem Beschluss des Senats vom\n2. Februar 2021 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die im eigenen Namen und damit nach § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG aus eigenem Recht erhobene Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten des Beklagten ist zulässig, aber unbegründet. Der vom Senat im angefochtenen Beschluss festgesetzte Streitwert in Höhe von bis 50.000 € trifft zu.\n\n2 1. Die Parteien streiten über die Wirksamkeit des Widerrufs der auf den\nAbschluss eines Darlehensvertrages gerichteten Willenserklärung des Beklagten. Mit seiner Nichtzulassungsbeschwerde hat der Beklagte seinen Antrag auf\nKlageabweisung weiterverfolgt, nachdem das Landgericht auf Antrag der Klägerin festgestellt hatte, dass dem Beklagten gegen die Klägerin keine Ansprüche\naus einem Rückgewährschuldverhältnis im Zusammenhang mit dem Widerruf\nseiner auf den Abschluss dieses Darlehensvertrages gerichteten Willenserklärung zustehen.\n\n3 2. Vorliegend hat der Beklagte an die Klägerin bis zum Widerruf seiner\nVertragserklärung und damit bis zur Entstehung des Rückgewährschuldverhältnisses lediglich Zins- und Tilgungsleistungen in Höhe von 49.023,83 € sowie eine\nProvisionszahlung in Höhe von 927,33 € erbracht.\n\n4 Nur diese bis zum Widerruf erbrachten Leistungen, nicht jedoch die erst\nnach seiner Widerrufserklärung vom Beklagten erbrachten Zahlungen inkl. einer\nVorfälligkeitsentschädigung fallen in das Rückgewährschuldverhältnis gem.\n§§ 346 ff. BGB und betreffen mithin Ansprüche, deren Nichtbestehen vom Antrag\nder Klägerin erfasst und in der angefochtenen Entscheidung festgestellt wird (vgl.\nSenatsbeschluss vom 10. Januar 2017 - XI ZB 17/16, AGS 2017, 228).\n\nEllenberger Matthias Menges\n\nSchild von Spannenberg Allgayer\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 13.11.2019 - 27 O 8757/19 -\nOLG München, Entscheidung vom 10.03.2020 - 5 U 7029/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-11/xi-zr-180-20","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-11/xi-zr-180-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:21.619826+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-11/xi-zr-180-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-05-11","dockets":["XI ZR 180/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110521BXIZR180.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110521BXIZR180.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.05.2021 – XI ZR 180/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-11/xi-zr-180-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten des Beklagten\ngegen die Streitwertfestsetzung in dem Beschluss des Senats vom\n2. Februar 2021 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/346","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"346","label":"§ 346 BGB","mentions":1},{"id":"RVG/32","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"32","label":"§ 32 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:21.619826+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}